Деннис Лахтер: «Шатова хотели обменять на Крицюка, у него есть проблемы с Луческу»

Агент Деннис Лахтер поделился мнением о вратарской позиции в «Зените» и прокомментировал возможный уход Олега Шатова.

– Вы правда считаете, что Лунев вытеснит Лодыгина?

– Да.

– Чем он лучше – кроме того, что вы имели отношение к трансферу?

– Он более спокоен и хладнокровен. Сильнее на выходах. И сколько его знаю, не помню откровенных пенок, которых у Лодыгина за 2016-й год столько, сколько другим вратарям до конца жизни хватит.

– Чем он сильнее Селихова, которого не взял «Зенит»?

– Когда Селихова забирал «Спартак», «Зенит» не думал вообще о вратарской позиции. А когда Лодыгин поспособствовал этим думам, стали искать.

Дернулись вроде бы по Крицюку, чтобы обменять на Шатова, у которого проблемы с Луческу. У Мирчи было желание взять иностранца, но ему сразу отказали. И кто еще, если не Лунев?

– Нет ощущения, что «Зенит» после зимней селекции не стал сильнее, а просто усреднил состав?

– Команда там достаточно возрастная, на сходе группа игроков. Анюков, Кержаков, Файзулин… И лучше сейчас взять тех, кто может прийти на смену, за не большие деньги. Не забывайте о финансовом фэйр-плей. Крупные покупки Питер сделает летом.

– Не введен ли эконом-режим из-за того, что с лета у команды будет другой тренер?

– Версия интересная, но верится с трудом. Луческу компетентен, несмотря на возраст, – у румына острый ум. Чтобы его летом убрали, «Зенит» должен стать пятым в чемпионате. Для Луческу нет авторитетов. То, что он закусился с Шатовым, нормально. Видимо, Олег подумал, что стал великим. Из Тагила он уехал, но в нем-то Тагил остался. Ничего страшного. Если поставить на весы Шатова и Луческу, о чем мы вообще говорим? – сказал Лахтер.




Источник: http://www.sports.ru/
19.02.2017 16:41 | Категория: Интервью | Просмотров: 436 | Добавил: Vera
Нравится    
 



Всего комментариев: 10
1
19.02.2017   17:15     к материалу
+2
Шатов стал много на себя брать. Лидер из него никакущий.

2
19.02.2017   18:59     к материалу Спам
+3
Куда там Шатову то еще "кусаться" с тренером?В клона Файзулина превращается,пас поперек и назад.И отскок мяча при приеме 1,5 км.С бельгийцами лучше бы кусался,да созидательную работу полузащитника делал,а не ждал ,пока переломанный Мигель Данни обострять игру начнет.

3
20.02.2017   12:28     к материалу Спам
0
Как там дела у Соловьева?

4
20.02.2017   15:28     к материалу
+1
Так вроде как Соловьева продали... В "Факел")

5
20.02.2017   15:45     к материалу Спам
+1
Очень хороший показатель работы Лахтера

6
20.02.2017   18:00     к материалу Спам
0
На самом деле Факел в данном случае - очень не плохо.

Просто у футболиста просравшего 3 года, особых перспектив как правило нет. (простите за нехорошее слово)

7
20.02.2017   18:33     к материалу Спам
0
Когда Соловьев покидал д-мо, где начинал играть в основе и переходил в звездный Зенит конкурировать с Халком, все прекрасно понимали, что Соловьев идет просирать 3-4 года.
И только товарищ Лахтер тянул своего клиента в это положение.

8
20.02.2017   20:49     к материалу Спам
0
Риск дело благородное.
Зенит разваливался.
Вероятна была и смена тренера, и смена состава.
Футболист попытал удачу.

Допустим для Луческу - это отличный футболист. А на позиции Халка, Ваня не потянет. Он футболист под 4-3-3.

9
20.02.2017   21:06     к материалу Спам
0
ага, риск - дело благородное. Особенно, когда рискуешь больше карьерой молодого парня, а не своей.
Че б не рискнуть, а заодно бабла срубить на агентских.

10
20.02.2017   23:38     к материалу Спам
0
Я бы не сказал, что дело в Лахтере в данном случае.
Риск был оправдан. Клиент перспективен.
Иван сам достаточно сильно филонил,
либо он просто утратив контакт с тренером(со своим), оказался пустышкой.

Правда. С паспортом. Перспективный = это огромная сила в нашем футболе.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]