«Зенит» — «Урал»: сине-бело-голубые дебютируют на стадионе «Санкт-Петербург» с победы над восемью соперниками

В матче 23-го тура чемпионата России петербуржцы на своем поле обыграли «Урал» — 2:0. Забитыми мячами отметился Иванович и Молло.

Через неделю после поражения в Москве «Зениту» предстояло впервые сыграть на арене «Санкт-Петербург».  Соперник сине-бело-голубых, «Урал», идет в турнирной таблице на десятом месте. В активе команды из Свердловской области 29 очков. У «Зенита» на 14 баллов больше, и с этим показателем команда Мирчи Луческу занимает третье место.

Решение тренерского штаба стартовый состав петербуржцев выглядел следующим образом: в воротах Андрей Лунев, в обороне — Игорь Смольников, Бранислав Иванович, Доменико Кришито и Юрий Жирков, в полузащите — Ибрагим Цаллагов, Артур Юсупов, Жулиано и Данни (капитан команды) в нападении — Александр Кокорин и Артем Дзюба.
Стартовый отрезок игры «Зенит» начал сверхактивно, обрушив на оборонительную линию соперника колоссальное давление. Впрочем, для того чтобы сосчитать количество по-настоящему опасных атак в исполнении хозяев, хватит пальцев одной руки. Первый, исторический удар, по воротам на новом стадионе — в исполнении Кришито — получился плотным и тревожным для «Урала», но Заболотный свою команду выручил.

Следующий момент пришлось ждать пять минут: Данни вышел на ударную позицию по центру, зарядил в левый от себя угол — голкиперу гостей стоило немалых усилий, чтобы отразить этот выстрел.

Еще дважды сине-бело-голубые врывались в штрафную с фланга и оба раза пытались выдать мяч своим партнерам на пустые ворота — Заболотный явно не рассчитывал пропускать быстрый гол.

Спустя 15 минут после начала игры «Зенит» сделал паузу в активности — «Урал» только этого и ждал. Дважды Лунева баспокоил Бикфалви, в следующей атаке Ильин бил в Ивановича из-за пределов штрафной, а спустя три минуты он уже пробовал замкнуть прострел своих партнеров на пустые ворота «Зенита».

Время шло, «Урал» совершенно не стеснялся идти большими силами вперед, но все же чаще в полном составе оказывался на своей половине поля. На 32-й минуте Жулиано включил скорость, обыграл троих оппонентов, но главного — голкипера «Урала» — опередить не смог. В ответной атаке Павлюченко крутил мяч точно в угол ворот Лунева — Андрей сыграл очень надежно.

 До конца тайма оставалось еще достаточно, но скорости заметно снизились. Здесь совсем некстати получил повреждение Кокорин и был вынужден уступить свое место Олегу Шатову.  Ну а последний шанс «Зенита» в первой половине не использовал Дзюба — после удара Артема с разворота мяч в ворота не попал.

После перерыва «Урал» неожиданно заиграл куда активнее сине-бело-голубых и вполне мог повести в счете. Емельянов на замахе убрал защитника «Зенита», с левой целился в дальний угол и попал в штангу.

Ответ «Зенита» получился стремительным: Данни вышел один на один с Заболотным после невероятной передачи пяткой от Дзюбы и не смог повернуть правильно голеностоп — мяч полетел крайне неточно.

Вскоре на авансцену вышел Смольников, два прострела которого имели все шансы стать голевыми, но защита «Урала» оба раза ликвидировала опасность.

Тем временем вместо Юсупова на поле появился Молло, а «Зенит» продолжил яростно бежать вперед. Дзюба выиграли позицию в чужой штрафной, опередил Заболотного и выкатил партнерам на пустые ворота — никто его не поддержал.
Ну а на исходе часа «Урал» остался в меньшинстве, причем сразу вдевятером. Сначала Бикфалви срубил Смольникова и получил от арбитра вторую желтую, а Павлюченко столь яростно был с этим не согласен, что отправился отдыхать вслед за своим партнером по команде.

Эти события очевидным образом повлияли на характер встречи: «Зенит» втоптал соперника в его штрафную, и опасные ситуации посыпались как лавина. Сначала Данни не смог попасть по мячу после прострела. Затем Жулиано с метров шести пробил мимо дальней штанги. Счет мог открыть опять Данни — удар капитана с близкого расстояния пришелся в штангу.

Ничего не менялось и далее — «Зенит» безостановочно нагнетал, гости судорожно оборонялись. Героями встречи могли стать поочередно Молло, Смольников, потом вновь Молло. К ним присоединился Жулиано — на его счету вообще два подряд нереализованных шанса. Спустя минуту Дзюба изящно подрезал с линии вратарской — лишь угловой.

Гол пришел на 86-й минуте. «Зенит» разыграл «стандарт», пошла подача на Ивановича, и серб вколотил мяч в сетку —1:0.

Игроки «Урала» стали что-то оспаривать — самым активным был Емельянов, которого арбитр наградил второй желтой. Так гости остались ввосьмером.

В принципе, ситуация была такова, что «Зенит» мог забивать еще и еще, но времени уже не оставалось, и, загубив потенциально голевых подходов, сине-бело-голубые в самом конце игры втроем убежали на вратаря гостей и забили в пустые ворота, отличился Молло, 2:0.

Обыграв «Урал», «Зенит» начал подготовку к выезду в Оренбург. Матч против «Оренбурга» пройдет 26 апреля и начнется в 17.00 по петербургскому времени.




Источник: http://fc-zenit.ru/
22.04.2017 16:40 | Категория: Важная новость | Просмотров: 642 | Добавил: Vera
Нравится    
 



Всего комментариев: 29
1
22.04.2017   16:41     к материалу
+5
Заголовок подредактировала. Так оно будет точней...

2
22.04.2017   16:47     к материалу Спам
+4
Да уж, порадовали.) Ждем новостей о покупке Кокориным новой тачки, на бонусы за первую победу на Крестовском.)

3
22.04.2017   17:08     к материалу Спам
+3
Что ж, прогресс. Стадион им. Кирова в 1950-м с нулевой ничьей(с торпедо) открыли. Чёрт побери,я явно упустил момент,внесения изменений в правила. Раньше третье удаление в одной команде автоматом прекращало игру, а виновной команде выписывали технарь. В принципе ,логично, ибо -3 это уже не футбол. Хотя,сегодня... А, ладно,бес с ним. Всех с открытием. 26

4
22.04.2017   17:22     к материалу Спам
0
Гацкан:2-0!

5
22.04.2017   17:47     к материалу Спам
+3
Бухаров 50' опять: 3-0! Во разыгрался Саша! Жарят мясных.

6
22.04.2017   18:07     к материалу Спам
0
Гаджиев по ходу матча точно реагирует - отквитали Локомотиву гол 3-2, а Каррера пока нет - вышедшие на замену Самедов 46' потом Мельгарехо 57', а потом Ещенко 68' ничего не изменили... ещё и Глушакова удалили на 77' - две жк с разницей в минуту. Посмотрел видеоповтор этого момента Глушак уложил навзничь ударом по ноге одного, а потом и следующего сбил до пируэта с падением влетев в ногу выставленной прямой ногой - красная по делу!- Там судит Михаил Вилков (Нижний Новгород)

7
22.04.2017   18:27     к материалу Спам
0
Ай да Гаджиев - Амкар сравняли с Локо - 2 гола отквитали! Ждём от Сёмина достойного матча с конями.

8
22.04.2017   19:54     к материалу Спам
+1

9
23.04.2017   01:14     к материалу Спам
0
Несколько раз пересмотрел видео с удалением Бикфалви ссылка1:29 - чистая жк, а значит кк по совокупности - то видео которое снято не со спины (т.е. не в начале записи на 9-й секунде), а так, что на 1:29 сбоку видна внутренняя сторона стопы Эрика Бикфалви которой он сначала носком касается мяча, а стопа Смольникова при этом становится рядом под пятку Эрика, не касаясь его ноги, а в следующий момент пятка Эрика всем весом опускается на плюсну стопы Игоря, от чего тот естественно падает от боли, а разгорячённый Бикфалфи даже не понял что произошло, посчитав что Смольников въехал ему сбоку. Жк чистая, хотя Эрик сделал это несознательно, а раз 2-я, то в сумме - красная. Павлюченко со своего ракурса под углом сверху сзади Эрика с противоположной стороны сквозь ногу Бикфалви естественно не видел, что Бикфалви наступил на ногу Игоря - оттуда действительно выгледело как Смольников сбоку въехал в стопу, а не то как ему на стопу наступили. С ракурса Еськова было всё видно и он правильно дал жёлтую и сразу по совокупности красную. Павлючемко, которому стопа Бикфалви загораживала само нарушение, в раже пошёл на судью просто физически толкаясь, за что его и удалили; с позиции откуда смотрел Тарханов, тоже было не видно, что Смольников вовсе не въехал в стопу Бикфалви, а тот наступил Игорю на плюсну стопы. Короче все были искренни, описывая что им было видно (Павлюченко и Тарханов, и отчасти что Бикфалви был первым на мяче - но это как раз не важно, т.к. жк за то что наступил) или что Бикфалви почувствовал не что он ударно наступил на плюсну стопы Игоря, а что Смольников сбоку ему попал в стопу - разница в том, что стопу свою Игорь поставил уже на поле, а уже Бикфалви наступил на неё сверху, - относительно неподвижного поля, а не движущейся ноги Эрика, который почувствовал это как удар, а удар был как о неподвижную "кочку" выше поля на плюсну Игоря - Игорь упал от боли, а румын ещё и посчитал его виноватым и симулирующим.

10
23.04.2017   01:37     к материалу Спам
-1
вы простите бредите.
За такое не дают ЖК.
Это всё равно, что подавали угловой, вы прыгнули, а я под вас ногу подставил.
И вы получили ЖК.
Бикфалви сыграл в мяч. И тут 2-х определений быть не может

12
23.04.2017   02:07     к материалу Спам
0
Я конечно всегда могу только бредить и правил совершенно не знаю, но я же не об этом, а о том, что Бикфалви коснулся мяча и при этом всем весом ударно встал на плюсну стопы Игорю! С тем же успехом Эрик мог коснуться мяча выковыривая его из уха Игоря или выбивая глаз, - в данном случае Эрик своей опасной игрой травмировал Игорю плюсну стопы. Они были примерно на одном месте но правая стопа Эрика была с одной стороны Игоря, а далеко вытянутая левая - с другой,- да это не было по вертикали, но даже не опасной игрой, а реализацией этой опасности - на стопу Игорю ударно наступили очень больно м.б. с переломом кости в плюсне стопы. Вполне на усмотрение судьи, который был рядом и смотрел почти в упор. Можете правила трактовать как хотите - я ссылку на видео дал,- 1:29 на видеозаписи. Разбирайтесь сами. Симуляции во всяком случае не было, на Вас бы посмотрел, если бы Вам так наступили, мне наступали и это очень-очень больно - в контактном каратэ есть такая атака - подкашивает как подсечка под опорную ногу. и добивать уже практически не требуется. Это футбол по правилам, что ли, которые в каратэ мягче? Кстати с вашим угловым и прыгнули... это совсем не то - после прыгнули будет траектория, балистика которой попадает на подставленную ногу разве что сучайно, а наступил, причём практически без зазора - это атака птицела которой не избежать, и даже если Эрик сознательно не хотел но попав без промаху получил заслуженную жк.

15
23.04.2017   11:00     к материалу Спам
0


я надеюсь это решит спор

16
23.04.2017   14:14     к материалу Спам
+2
Типичная накладка. Оранжевый, насколько я помню, практически прыгнул прямой ногой в мяч.

Такие моменты и пропускались судьями и давались желтые и даже красные.

18
23.04.2017   16:09     к материалу Спам
+1
да, можно и накладкой назвать - ударной; и -таки прямой ногой; судья в этот момент был рядом и смотрел как раз в их направлении на мяч - т.е. всё видел и ему никто не загораживал - практически в упор метрах в 4-5 от них - на такой дистанции я смотрю телевизор, т.к. дальше размер комнаты не позволяет.

17
23.04.2017   16:00     к материалу Спам
+1
в первом кадре Эрик мяча ещё не коснулся- в другой проекции мяч ближе к Игорю чем к нему; тут нехватает 2-х следующих кадров,- на первом Игорь ставит стопу на поле почти у мяча а Эрик тянется поверх неё к мячу, а на втором Эрик прямой ногой резко носком дотягивается до мяча и при этом резко бьёт пяткой по стоящей уже плюсне стопы Игоря - за что собственно и получает жк. Секунды на вашем видео примерно на 10 секунд дальше, но примерно то же видео. Интересно что даже в той же последовательности кадров Вы выбрали два которые подтверждают Вашу позицию (хотя в другой проекции это не так - касания мяча ещё нет), а два следующих кадра подтверждающие мою позицию как бы невзначай упустили - когда Эрик прыгнул прямой ногой к мячу а пяткой бабахнул Игоря по плюсне стопы припечатав сквозь неё к полю. - Подгоняете факты под Ваш ответ, милостивый государь!

19
23.04.2017   18:06     к материалу Спам
0
мяч не может быть ближе к Игорю, т.к. в него сыграл соперник.
Собственно на кадре и есть данный удар по мячу

20
23.04.2017   19:32     к материалу Спам
0
больше спорить не буду, если он убивал Игоря примерно на треть секунды ПОСЛЕ того, как коснулся мяча, - это по-вашему не заслуживает жк (такова примерно последовательность по-моему, да - чуть после - по-моему всё равно это жк за ударную накладку шипами), то - пусть я не знаю всем известных правил футбола, то считайте что хотите, спор прекращаю, т.к. в правилах считаю себя некомпетентным, но в Ваших правилах прописана лицензия на типа убийство, если Вы первый на мяче, а тогда такая вещь как, например, фол в атаке - нонсенс, даже если атакующий летит вытянутой прямой ногой вперёд с шипами на подошве пяткой всаживая по неподвижно стоящей на поле плюсне стопы. Ешьте Ваши правила сами, "и без хлеба", но футбол по ним без надёжных доспехов просто опасен для жизни - без ноги можно остаться; кроме того нога Игоря на поле уже стояла, когда Эрик на неё прыжком с прямой ногой вперёд въехал накладкой шипами по плюсне стопы.

21
23.04.2017   19:59     к материалу Спам
0
Так и Игорь с прямой ногой летит

22
23.04.2017   20:12     к материалу Спам
+1
Игорь эту ногу (правую) уже потавил на землю, а не летел вперёд, а Эрик левой ногой в неё влетел - как они тольло лбами не столкнулись - просто Игорь успел упасть как подкошеный - тот ещё болевой удар-приём! В каратэ при таких ударах надо успеть выдернуть ногу (со встречной контр-атакой, но в футболе его бы за это наказали), независимо от того, опорная она или нет,- а Игорь не среагировал или не успел (без встречной контр-атаки это сделать гораздо сложнее, т.к. нечем выправить дисбаланс не теряя равновесия).

23
23.04.2017   21:50     к материалу Спам
0
Т.е. вы говорите о том, что если нога выпрямляется - это ЖК?

24
23.04.2017   22:36     к материалу Спам
+1
не нога выпрямляется, а он уже с прямой ногой "наперевес" влетел в ногу Игоря припечатав к земле - может отломать стопу это и не жк? - странные у Вас правила

26
23.04.2017   23:43     к материалу Спам
0
Можно поинтересоваться, как бить по мячу согнутыми ногами*?

27
24.04.2017   00:24     к материалу Спам
+1
мне надоел этот спор - как хотите, так и бейте, жк уже дана->кк, всё, судья был рядом - спорьте дальше с судьёй; я посмотрел только что РМ 2-3 Барса, после про эту ерунду говорить не хочу, - какая разница, играли с Уралом плохо, победили, хоть и не заслужили, дай Бог Игорю оправиться от этого удара по стопе, а команде - сыграть с Оренбургом достойнее без Дзюбы и Кришито.

25
23.04.2017   22:44     к материалу Спам
0
в проекции вашего первого кадра почти касается мяча, но пространство не двухмерное, а в проекции это ещё не во всех 3-х измерениях, где расстояние складывяетя по Пифагору из всех проекций (корень из суммы трёх квадратов разниц координат), а в перпендикулярной вашему кадру плоскости Эрик ещё не коснулся мяча - это из школьной геометрии вне зависимости от футбола

11
23.04.2017   01:49     к материалу Спам
0
Я почему это так занудно-подробно описываю, - чемпионат.ком в комментах просто на слюну изошёлся и никто вообще не описывает ситуацию, как это реально было, а все в один голос хором обвиняют Смольникова в симуляции и Еськова в том, что куплен газпромом, - и то и другое - явная ложь - можете сами убедиться - 2-й показ этого момента на 1:29 примерно, а на первом показе этой же ссылки на 9-й секунде камера со спины и левая нога Бикфалфи всё загораживает, и собственно момент когда Эрик ударно наступил левой ногой Игорю на плюсну стопы как раз и не виден, и все внезапно решили что значит симулирует, а судья прямо перед которым с правильного ракурса это и проозошло и он чётко всё видел - якобы засудил Бикфалви. На другом ещё видео вообще момент пропущен и начинается с могучей уральской толпы жаждущей справедливости, хотя никто толком не видел, кроме судьи и камеры с ракурса, когда видна внутренняя сторона стопы левой ноги Эрика в течение примерно секунды-двух, когда Эрик ударно наступил Игорю на плюсну стопы.

13
23.04.2017   03:06     к материалу Спам
+2
Первый тайм голов нет! Во втором тайме гол после удаления 2-х игроков Урала. Захотелось уже встать и уйти из-за неравной игры.
Урал в редком нападении играл явно сильнее Зенита. Сколько было бестолковых моментов хозяев поля, приближаются к штрафной в центре и передают мяч в право влево или разыгрыват в пас назад до центра поля. А сколько было отражено ударов в штрафной после первых удалений! Да там вратаря Урала можно было удалять и то не забили бы). После 3-го удаления игрока вообще нужно было прекращать игру. Судья на поле явно подыгрывал Зениту, нарушения были похожими у игроков обеих команд, но на нарушения Зенита прикрывались глаза, а Урала явно вызывали штрафной и горчичник! Играли жёстко и не стараются аккуратно, как в хоккее, видимо это присуще российскому футболу. Ни за кого не болел в этом матче, только за игру, которй почти не было.
22

14
23.04.2017   03:39     к материалу Спам
+1
Была бы возможность у судьи пользоваться видеоповтором с камеры правильного ракурса, который можно было бы показать Павлюченко и Бикфалви в качестве аргумента, всё бы обошлось удалением одного Эрика, а Павлюченко бы не возмущался и не был бы удалён. Емельянова видимо тоже не удалили, т.к. бы не было судорожной защиты Урала без 2-х игроков. А уж как бы сыграли с Уралом без одного Бикфалви - так бы и сыграли, но без всех этих наскоков друг на друга, когда каждый как Матросов бросается на амбразуру, защищая справедливость. Урал заслуживал как минимум ничьи. Зениту бы такую мотивацию.

28
25.04.2017   05:41     к материалу Спам
0
кстати, вот и аргументы Еськова:<<Что касается первого удаления, то есть видеоматериалы УЕФА, которые показывают нам как на предсезонных сборах, так и на семинарах с участием зарубежных судей. Моменты в этих нарезках похожие – футболист играет в мяч, после чего шипами попадает в голеностоп. Я руководствовался рекомендациями УЕФА. Момент сложный, но нас обязывают делать именно так. Если не принимаю в матчах под эгидой УЕФА такие решения, мне снижают оценку. Согласен, сначала действительно было сыграно в мяч. Но есть правила и видеоматериалы, на основе которых арбитры обязаны выносить вердикт. Этот эпизод трактуется как фол, способный нанести вред здоровью футболиста. Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.>>- похоже на мои занудные трындения? - и УЕФА и ФИФА и Еськов ну совсем правил не знают? - пусть Андерлехт проведёт семинары для судей УЕФА и ФИФА - пусть они дилетанты поучатся у профессионала.

29
26.04.2017   06:47     к материалу Спам
0
А удар локтем в голову это жк или красная карточка. В общем опозорились на полную..........


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]