Евгений Тарасов: Спаллетти мастерски перешел на игру в три защитника

Бронзовый призер чемпионата России в составе «Зенита» проанализировал победу «сине-бело-голубых» над «Уралом».

- Результат первого тайма получился неожиданным, - считает Тарасов. - Ведь «Зенит» намного сильнее своего соперника, приехал в Екатеринбург вполне боевым составом, к тому же и матч начал достаточно активно. Но реализовать свои моменты не смог, к тому же и избежать ошибок на своей половине поля не получилось. Ну а соперник оказался готов за них наказывать.

- На Халка повлиял не забитый пенальти?
- Мне показалось, да. Начал матч бразилец очень бойко – был, пожалуй, самым заметным в «Зените» - много двигался, уверенно шел в борьбу, обыгрывал, вырывался на ударную позицию. Пенальти он заработал. Отмечу, что бить его он пошел очень уверенным. Но вот после промаха прежнего куража у Халка уже не было. Наверное, это в какой-то степени повлияло и на командные действия – созидание у «Зенита» получалось далеко не всегда.

- Этому есть еще какие-то объяснения?
- Их трудно найти. Хотя бы потому, что уровень «Зенита» позволяет с запасом переигрывать «Урал». Предположу, что у игроков могли проскочить мысли: мол, после «Порту» с таким соперником легко справимся. Но легко не получилось.

- Тактика с тремя защитниками удивила?
- Если только тем, что так «Зенит» давно не играл. Но ситуация вполне к этому располагала. «Урал» вел в счете – было очевидно, что главные силы он сконцентрирует на своей половине, поэтому там требовался еще один игрок, способный обыграть и отдать острый пас. Так, кстати, и получилось – ведь забил победный гол Широков с передачи Шатова, вышедшего на замену.

- Может быть, стоит такую тактику взять на вооружение в матчах, где априори придется много атаковать?
- Не уверен. Все-таки оставлять защиту без одного футболиста рискованно. К тому же неизвестно, как матч будет складываться. Поэтому подходящей тактику с тремя защитниками вижу в двух случаях. Первый - когда игра такая же, как с «Уралом». Соперник значительно слабее и его устраивает счет. Второй - когда просто надо спасать матч, а времени остается в обрез.

- И все-таки – победа «Зенита» закономерна? Или же она достигнута в первую очередь благодаря индивидуальному мастерству футболистов?
- Да, не всё у «Зенита» в Екатеринбурге получилось, были проблемы и в атаке, и в защите. Забил решающий мяч Широков только в конце матча. Но, рассуждая о закономерности, я предлагаю обратиться к результатам «сине-бело-голубых» на всей дистанции чемпионата. Проблемы у команды случались, но раз она продолжала забивать и выигрывать, а в Екатеринбурге это произошло восьмой раз подряд, значит, случайностью быть не может. Три очка в матче с «Уралом» - часть общей закономерности, которая держит «Зенит» наверху таблицы.