«Газпром» — тренировочные сборы в Дубае: «Зенит» сыграет с «Айнтрахтом», «Видеотоном», «Чанчунь Ятай» и ташкентским «Локомотивом»

Все "Газпром"-правильно сказал

тут скорее фтбол без Газпрома рухнет

Ну так все и катится к тому,что будет скоро 2 турнира в мире.Газпром -чемпионат и Китайская суперлига))

аргументируйте пожалуйста)

Аргументировать иронию и небольшой стеб?Да пожалуйста!Китайские клубы массово закупают игроков за баснословные суммы ,предлагая такие же контракты,Газпром добрался и до ЛЧ,являясь на данный момент официальным спонсором.Еще нужны "газпром"-аргументы?)

Газпром оф. спонсор или главный спонсор ЛЧ ?

В ЛЧ пока нет главного спонсора))В момент основания Лиги было решено, что спонсором турнира не могут быть более 8 компаний. По условиям соглашения эти компании получают 4 рекламных щита по периметру поля, определённое количество билетов на каждый матч и присутствие логотипов компаний на предматчевых и послематчевых интервью. Также эти компании получают рекламное время в перерывах между таймами матчей Лиги

Массово? Купить 4-5 игроков на всю лигу - массово?
И ничего, что у них лимит покруче нашего? 4 легионера на команду?

5 февраля 2016, пятница. 18:00

Сейчас дело обстоит иначе. В этом сезоне китайские клубы уже потратили € 320 млн, из которых 258 млн пришлись именно на зимний период. Это больше, чем у всех европейских лиг. Буквально сегодня китайская Суперлига обошла английскую Премьер-лигу — благодаря новому рекорду: «Шахтёр» подтвердил переход Алекса Тейшейры в «Цзянсу Сайнти» за € 50 млн. Это уже не разовая пиар-акция, а серьёзная тенденция, способная перекроить весь трансферный рынок.
И она продолжается.

А где тут массовость-то?
Тратить деньги можно на что угодно, по Анжи тоже была тенденция, однако вектор развития уже пару раз неприятно развернулся.

Вот именно .Анжи-был единственный клуб,с такими забросами.Ну Зенит "отличился" Халком и Витселем.А в Китае -это не единичный случай.Не проще ли вбить в поиске "трансферы китайских клубов" и оценить масштаб?

Газпром ещё Челси спонсирует) наверно только по этому они на 1-м месте...
хотя может уже и не спонсирует.

Ну вот видите ,какие успехи в продвижениях Китая и Газпрома?Так что все логично.И перспективка на лицо!А если еще вспомнить и хоккейный Кунь-Лунь-то страшновато))

Реклама Газпрома и его вложения для меня это разные вещи. Я почти уверен, что спорт России без того же Газпрома давно бы уже вернулся во времена советского союза.

Вот тут интереснее.А чем был плох спорт Советского Союза?Наверное ,тем что ребята добивались тех же результатов,а то и лучше.Без огромных сумм.И без выбиваний контрактов ,которых они не стоят? Получали трижды Золотые мячи,без конкуренции с легионерами внутри чемпионата.Которая стала вдруг необходимостью.Выигрывали Олимпиаду,играли в финале Евро.Или может быть тренерами -мэтрами,которых уважает весь мир?
А если еще вспомнить и хоккей,когда любое место ,кроме первого считалось неудачей.И тренера слетали за это с мест.То да...

Спортсмены свои плюшки все равно получали. Пусть и не такие, как сейчас. Но и умирали они в итоге в нищете и больными. Мечта, ага!
Золотые мячи? Да, круто было получать золотой мяч, когда голосовавшие за тебя даже игры твоей не видели, больше по слухам голосовали. Огонь ситуация.
Крутые тренера? Да 99% физруки, воспитанные по шаблону.

Я оценил юмор.Особенно по Золотым мячам.Откуда такая инфа о голосовании по слухам?Личное присутствие?Или получил эту информацию по слухам?То есть все награды,полученные во времена СССР всеми футболистами надо отменить.Не достойны ни Яшин,ни Беланов,ни ван Бастен,ни Платини ни другие игроки.

Умирали в нищете?Так это уже не спортивные достижения и результаты,а политика страны на тот период.Великий Гарринча спился и умер в нищете.

Лобановский ,Бесков,Качалин,Севидов -физруки??Даже спорить неинтересно.
Зато сб.России за всю историю ни разу не вышла из группы на ЧМ,а то и просто туда не попадала.И единственный раз вышла из группы на ЕВРО (полуфинал).Вот это показатель!
Нынешнему поколению легко критиковать то,чего не видели.Спорт в СССР был(именно спорт) и был на высоком уровне.Олипийские игры -очень хороший показатель.

По ЗМ информация по паре вполне правдоподобных статей. Западный зритель видел только набор вырезок, по которым складывалось определенное впечатление, подкрепленное статистикой вполне дворового уровня футбола в стране (о чем не очень знали, так как видели только лучших и они были вполне приличными).
Я не оспариваю ЗМ, я лишь говорю, что на сам факт его вручения особо полагаться нельзя.

Может, я и ошибаюсь, но в нищете умирали в несколько иных масштабах. Другое дело, что это по ощущениям.

Нечего придумывать факты, а потом о них спорить, тогда и интересней станет.

И да, круто ставить в пример достижения, когда для успеха надо было 2-3 матча выиграть. Тут даже по теории вероятности уловный Спартак смог до полуфинала главного еврокубка доплестись. Обалдеть достижение. Учитывая, что сейчас в футбол даже карлики научились играть, сравнивать нынешнюю конкуренцию и прошлую просто некорректно.

Выиграть два-три матча где?Группа на уровне сборных всегда была из четырех команд.А факты-их не придумаешь.Они факты.И без легионеров в еврокубках,пусть и количество матчей увеличилось.Стало гораздо больше ненужного шлака в еврокубках.Но силы они отнимают,тут спорить не буду.Раньше в Кубке Чемпионов играли только чемпионы. И принижать результаты того уровня не вижу смысла.Все были в одинаковых условиях.
В получении ЗМ участвовали журналисты,а не зрители.А у них доступ к информации всегда больше,чем у зрителя
И мы тут зацепились не только за футбол,а за спорт в целом.