Alejandro el blog → почти ЧЕМПИОНЫ!

метки: Зенит, Чемпион, цска, Аршавин, судья



Приветствую тех кто, всё таки, читает мой скучный блог)
Сегодня состоялся матч ФК Зенит против ЦСКА на стадионе Петровский, о нём, и не только, хотелось бы немного поговорить!
О первом тайме даже и говорить особо не хочется, так как игра не радовала болельщика ни одной, ни другой стороны, была какая то возня в центре поля, были какие то вылазки к воротам, но по сути ничего серьёзного так и не создали. Чувствовалось, что Зениту не хватало креатива, мысли в созидании атак.
Начался второй тайм, тут пошло дело по веселее, в перерыве Спаллетти настроил игроков на победный курс и с первых минут второго тайма, Зенит начал больше контролировать мяч. Через 10 минут после начала второго тайма на поле появился Андрей Аршавин (так и хочется сказать, что неожиданно появился), который сразу придал игре оборотов, а Зениту креатива в атаках. Игроки начали бить по воротам, проходили острейшие атаки, против которых ЦСКА особо то и сделать ничего не мог, им просто везло. Этому везению пришёл конец, после очередного навеса Аршавина в штрафную площадь, после чего Кержаков сыграя головой, отдал голевую передачу Быстрову, который не без труда вколотил снаряд в сетку ворот. Должен отметить, что передача Аршавина мне напомнила его самого 3-х летней давности, так мягко и изящно он вырезал эту передачу на голову Кержакову. Что касается ЦСКА, так мне кажется для них, пока, большое везение, что команда находится на второй строчке в турнирной таблице! Такую команду просто нельзя выпускать в европу, это будет позор! После пропущенного гола, Слуцкий выпустил сразу 2-х игроков, я тут сразу подумал, что это похоже на жест беззащитного ребёнка, который бросил в ответ то что было под рукой, потому как сделанные замены абсолютно ничего не изменили, в положительную сторону, а даже наоборот ухудшили игру красной армии в центре поля. Должен отдельно отметить в этом матче Аршавина, Андрей просто умница, он показал всем недругам какой он на самом деле. В этот вечер он был действительно хорош, за что и поблагодарила его фортуна, ввиде голевого паса, на последних минутах матча, от Кержакова. Надо заметить, что и удар Андрея был на загледенье, Акинфеев ничего сделать не смог, удар неберущийся!
Всё по делу, игра была неплохая, после этой победы, Зенит практически чемпион, остаётся только теоретический шанс того, что он сможет упустить этот титул в этом году. Будем ждать официального оформления чемпионства в следующем туре на выезде против Кубани!

Как я и ожидал, сразу после матча интернет запестрил злопыхателями и завистниками Зенита, которые начали утверждать, что и в этот раз судья был куплен и судил только в одну сторону, разумеется в пользу Зенита! Сколько же это может продолжаться то??? Ну неужели всем этим личностям неясно, что свои то команды играть не могут??? НЕУЖЕЛИ не хватает сил признать, в минувшем десятилетии Зенит самая успешная команда России??? И что самое пародоксальное, такие люди встречаются и в нашем родном городе Санкт-Петербурге! Полемика начинается с того, что оказывается надо было удалять Ломбертса, которому в первом тайме мяч ПОПАЛ в руку, кстати как и комментатор канала Россия 2, который начал доказывать что там нарушение правил, хотя на повторе чётко видно, что Николас просто физически не успевал убрать руку и никакой умышленной игры рукой там не было! А ведь никто не говорит почему не удалили Пареху в матче с Зенитом когда тот рукой преградил дорогу мячу в ворота, после удара игрока Зенита,абсолютно никто не говорит об этом. Или вот допустим взять сегодняшний матч, где Акинфеев прямой ногой зарядил Семаку в бедро, после чего Сергей покинул поле, а судья увидел в этом эпизоде атаку вратаря, хотя всё это происходило за пределами вратарской зоны! После этого надо бы Зениту подать жалобу в КДК, что нужно дисквалифицировать Акинфеева за грубую игру и тогда опять начнётся вся эта кутерьма. Но однако все СМИ молчат по этому эпизоду, а только обвинения в том что Зенит купил судью!!! ТЬФУ ты, уже невозможно это слушать!...

Сорри за безликий пост, но захотелось просто высказать свою мысль, а не набивать её цветастыми картинками.

Добавил: Alejandro | Просмотров: 1523 | 14.04.2012, 22:48
Нравится    
 
Всего комментариев: 33
1
14.04.2012   23:16     к материалу Спам
-4
24

2
14.04.2012   23:41     к материалу Спам
+3
Насчет того, что Цска нельзя выпускать в европу - так их туда выпускают не завтра.
Неужели думаешь, что через полгода Цска будет играть так же?))

4
14.04.2012   23:43     к материалу Спам
-5
да, так думаю, потому что пока поползновений в лучшую сторону нет, и это мнение на данный момент!

7
14.04.2012   23:58     к материалу Спам
+3
Вот вернуться все в строй и кони будут почти так же сильны, как мы.
Это тебе не сраптаг

9
15.04.2012   00:00     к материалу Спам
-1
не думаю, мне кажется бегемота вот вот уже уволят. хотя, положа руку на сердце скажу, что после Зенита самый достойный попасть в лигу это кони, потому как все остальные ещё хуже!

13
15.04.2012   00:15     к материалу Спам
+2
Quote
Такую команду просто нельзя выпускать в европу, это будет позор!

Quote
...самый достойный попасть в лигу это кони...

Получается какое-то противоречие. Я не спорю, что вместе с нами и ЦСКА должен быть в ЛЧ, особенно в сравнении с другими командами (хотя мне еще игра "Локомотива" дает надежду, что у нас появится хотя бы 3 клуба, способные играть в адекватный футбол). НО если смотреть твою первую запись, в которой игра ЦСКА - это позор, то у меня тогда вопрос - а как назвать игру "Спартака" в матче с "Легией"? Или в матче с "Порту", когда был неприличная сумма счета в двух матчах? ЦСКА сегодня был обескровлен, да еще и спад поймал, который был и у "Зенита" в начале года, но мы быстро вышли из него, а армейцы зависли в нем.

PS: Если бы "Рубин" играл почаще в творческий футбол (Бердыев не дает им в него играть до тех пор, пока клуб не поведет в разницу в два мяча (посмотрите такие поббдные игры Казани в этом сезоне и поймете, что это так), то у нас бы, мб, было бы 4 клуба кандидата на еврокубковую зону. А так, у нас 2 клуба + "Локомотив" (молодой просто еще, опыт не хватает зачастую). Можно и "Динамо" вспомнить, но этот клуб играл только летом и осенью, причем концовку осени начали проваливать, так как эмоции стали сходить на нет, а все время на них играть нельзя, но это уже отдельная тема.

14
15.04.2012   00:24     к материалу Спам
-3
будь добр читать внимательней "Такую команду просто нельзя выпускать в европу", этот пост про сегодняшний матч а не про чемпионат в целом.
А про игру остальных я вообще молчу, это тихий ужас, уж и на кого надеяться, так это пока на динамо, они более стабильную игру показывали, чем локо. Для паровозов это ЛЕ потолок, пусть тренируются там!

17
15.04.2012   00:31     к материалу Спам
+3
Я прочитал все внимательно и поэтому так и говорю, что под фразой "такая команда" - ты, в данном тексте, подразумеваешь (имеется в виду в понимании читателя), что для ЦСКА команда сезона 2011/12 - не дееспособная. Если так говорить, то можно было после проигранного "Зенитом" матча в Томске сказать: "такую команду просто нельзя выпускать в Европу"! Ну ведь это бред! Поэтому, говоря такую фразу, надо было тогда добавлять, что мол "если ЦСКА будет так играть в каждом матче, то ее выпускать в Европу нельзя"! Иначе выходит, что у них весь сезон ужасен и они играют хуже того же "Спартака" и даже "Томи".

19
15.04.2012   00:35     к материалу Спам
-3
учту, и для тех кто не понял подтекста, расшифрую в следующий раз!

20
15.04.2012   00:38     к материалу Спам
+3
Лучше всегда расшифровывать, потому что я в свое время тоже на такие грабли наступал, что пишешь одно, а народ не понимает, так как подтекст либо нужно как-то прописывать "по ходу" написания абзаца, где содержится фраза, либо добавлять уже в самом предложении, что имелось в виду. Я не придираюсь, просто даю дружеский совет коллеги по цеху 26

22
15.04.2012   00:41     к материалу Спам
-1
я тебя понял!

3
14.04.2012   23:42     к материалу Спам
-5
что за тихушники то??? пишите что не нравится, а не минусуйте

5
14.04.2012   23:48     к материалу Спам
+6
Согласен по всем пунктам, завистники надоели, никак не могут признать превосходства нашего клуба, у Зенита сейчас самый рассвет, я думаю, что в новом сезоне Лиги Чемпионов мы наведём шухер )))Вперёд Зенит, вперёд Питер !!!

6
14.04.2012   23:50     к материалу Спам
-3
большое тебе спасибо, что просто написал адекватный комент!)))

8
14.04.2012   23:59     к материалу Спам
+5
у сильных всегда есть и будут завистники.
И мы от этого никуда не денемся.
Сначала все Гинер "покупал", теперь ГазПром))

10
15.04.2012   00:01     к материалу Спам
-2
сначала всё Лукойл покупал))

11
15.04.2012   00:08     к материалу Спам
+1
Не совсем так. "Лукойл" официально занял власть в "Спартаке" в сезоне 2004, когда Червиченко продал контрольный пакет акций Федуну. Для справки: к тому моменту уже главенствовал в России ЦСКА и "Локомотив". Поэтому тут "Лукойл" ничего не купил. Конечно, можно упомянуть, что когда Червиченко стал президентом "Спартака", то он был еще и коммерческим директором "Лукойла", но управлял ростовчанин красно-белыми с 2000 года в роли вице президента, а с 2002 в роли президента. Вице-президент - это песчинка, поэтому тут он был просто в составе хозяев клуба, а владел всем Романцев. А вот с 2002 года уже "королем" был он, но с тех пор у "Спартака" ничего не выиграно.

Про "Гинер все купил" - это фраза на века! Ее врядли кто-то в ближайшие годы затмит в России!)

Наткнулся сегодня на статью на Соккер.ру про "заговоры" против "Спартака" - фанат красно-белых пишит с иронией на эту тему и даже Карпина в саарказме потролил!

12
15.04.2012   00:11     к материалу Спам
-3
так или иначе лукойл был причастен к спартаку, это как у нас строит стадион город, хотя газпром всё равно свои деньги вложил, но официально стадион строит город!

15
15.04.2012   00:24     к материалу Спам
+2
Как он мог быть причастен, если фактическим спонсором стал лишь в 2000 году? Причем просто спонсором, как это было у нас до 2006 года, а не хозяином! До этого спонсором "Спартака" была компания "АКАЙ" и плюс малоизвестные компании, а владел клубом, в период чемпионств, Романцев (1993-2002 г.г.). Поэтому "Лукойл" к победам непричастен! Там скорее Колосков помогал и то, в начале века, его отношения с клубом распались из-за неадекватности Червиченко. Плюс, состав "Спартака" в 90-ые годы был действительно боеспособным! И только к концу десятилетия он начал сдавать и то скорее по причине того, что стал сдавать позиции Романцев! Тема "Спартакак" вообще огромна и если хочется хоть что-то для себя прояснить, чтобы хотя бы понимать в мелочах о чем речь, тогда советую прочитать книгу "Как убивали Спартак" от Игоря Рабинера, который также написал книгу: "Вся правда о Зените", о которой наш болельщик Александр Розенбаум сказал: "я окунулся в воды родной реки, которую знаю с детства и в которой купаюсь не так часто вследствие своей огромной занятости и частых гастрольных поездок".

16
15.04.2012   00:29     к материалу Спам
-4
я смотрю тебя очень интересуют вопросы про спартак, меня такие подробности не интересуют! пускай читают те кто в этом заинтересовам! Ты не на том сделал акцент, тут вообще речи не шло о спартаке, а ты прицепился к одному коменту, вместо того чтобы написать что то по сути темы!

18
15.04.2012   00:34     к материалу Спам
+3
Меня интересует весь футбол, в том числе и "Спартак" и ЦСКА и прочие клубы. Иначе получается однобокое зрение в плане футбола. Нельзя о чем либо писать не разбираясь в самом вопросе!

Про "Спартак" я стал писать, потому что ты допустил историческую ошибку. Про твой пост писать мне нечего, так как ты выразил свою точку зрения, с которой каждой может либо соглашаться либо нет - это его право. В моем случаи, большая часть того, что написал ты, чуть раньше написал и я в свое обзоре, поэтому мне тут добавлять нечего, так как я уже все высказал по игре.

А по поводу того, что народ ищет заговоры - так не обращай внимание. Умный на провокации не поддается и пропускает их мимо ушей.

21
15.04.2012   00:40     к материалу Спам
-2
меня интересует весь футбол и в частности Зенит, о котором я хочу знать больше чем о других, но тратить своё время на чтение книг о злейших врагах команды, поклонником которой являюсь, не хочу.

Своим постом я хотел завести возможную дискуссию, быть может у кого ещё какое то мнение есть!

23
15.04.2012   00:49     к материалу Спам
+2
Книги нужно читать, особенно те, которые пишут профессиональные журналисты и которые становятся бестселлерами в разделе о футболе! Журналисты много чего делают того (читаю, берут интервью, анализируют), что для болельщика может быть не мило, хотя почти все журналисты в душе болеют за определенный клуб. И чтобы писать какие-то выводы, я еще раз повторюсь, что нужно разбираться в этом вопросе. Если этого не делать, то у нас на ТВ и в прессе будут сплошные Губерниевы, которые думают, что специалисты, а на деле говорят о вратаре сборной Данни... Таких н читать не слушать не хочется. И даже не из-за того, что они не разбираются в теме, а из-за того, что простой зритель верит им и тем самым повышается наша безграмотность. Это, кстати, касается не только футбола, но и политики, экономики... Как мне режет слух, когда наша власть делает доклады по ТВ ив прессе с такими глупыми аргументами, что стыдно становится! Вот поэтому и нужно развивать свой кругозор. Ну и если уж не книги читать, то хотя бы википедию (хотя это не самый честный источник).

Ты и завел дискуссию) Она никогда не бывает по одной теме. Всегда беседы уходят в разные направления. это свойство мозга - переключаться. Своеобразная раскадровка в его исполнении. В этом наш мозг уникален. Мысль одна, а от нее идет множество других.

24
15.04.2012   00:55     к материалу Спам
-3
да нет, никакой мозг не уводит, у меня сложилось впечатление, что ты подкован в вопросе истории спартака, по этому и зацепился за одну малейшую фразу, которую я обронил в коментах!

25
15.04.2012   01:01     к материалу Спам
+2
Я подкован во многих вопросах: "Зенит", "Спартак", ЦСКА, сборная Россия, сборная Англии, "Манчестер Юнайтед", частично "Барселона" и "Реал", плюс сейчас ищу материал по "Лидсу", так как клуб пережил такие взлеты и падения, что не прочитать о нем нельзя! Также скачал книгу про "Локомотив" от того же Рабинера. И хотя в некоторых элементах я с клубом уже ознакомился, но хочется более подробно.

Я прочитал материалы и по многим футболистам и буду читать дальше! Во-первых грамотность повышается, во-вторых - лучше быть подкованным автором, чем допускать ошибки и не признавать их, а идти в штыковую и искать в людях, которые указали тебе на нее - "предателя".

PS: "Только сильный человек может признать свою ошибку"

26
15.04.2012   01:06     к материалу Спам
-3
я понял, что ты меня не понял и решил перевернуть всё с ног на голову! дело твоё

27
15.04.2012   10:00     к материалу Спам
+1
А Коля Бельгийский рукой то сыграл, именно сыграл а не попало ему в руку, и движение там было. Это к вопросу о судействе, ошибки были как обычно в две стороны. Только вот попал бы Тошич с того штрафного??? Все его удары были вчера не опасны. А вот гол Керж-Шава это войдет в историю всего Питерского футбола, и к гадалке не ходи. Зенит ЧЕМПИОН!!!

P.S. До этого спонсором "Спартака" была компания "АКАЙ" и плюс малоизвестные компании, а владел клубом, в период чемпионств, Романцев (1993-2002 г.г.)

"Кислый", он же ОИР, он же Олег Иванович Романцев никогда не был владельцем Спартака, а был лишь президентом клуба, так сказать тратил чужие деньги на себя...

28
15.04.2012   10:39     к материалу Спам
+4
Марио, ты ошибаешься! С середины 90-ых, Романцев был: тренерем, президентом и главным акционером ФК "Спартак", то есть владельцем. И Червиченко стал хозяином клуба только после покупки у ОИР всех его акций. Не веришь - забей в google и тебе выдаст огромное количество ссылок, где об этом говорится. А вот еще и выдержки из книги Рабинера, где он об этом говорит: "Как убивали "Спартак"

32
16.04.2012   14:32     к материалу Спам
+1
Ах да пардон, точно он был владельцем части акций Спартака, но не владельцем на деле. Владелец команды вкладывает в неё деньги, Романцев же только тратил, (откуда у нищего лапти) ничего не зарабатывая для команды, все заработанные на транссферах (по тем временам звезд Спартака: Мостовой, Шалимов, Бессчастных, Радченко, Ледяхов, Карпен) были поделены между Спартаковской мафией это всякие Симоняны, Колосковы и прочая мясная грядка, кто в те дни остался у разбитого корыта без барыша, до сих пор поливают мясо грязью, такие как Бубнов и Ловчев.

33
16.04.2012   16:41     к материалу Спам
0
Вот это уже похоже на правду)) Юридически хозяин, а фактически никто. Из-за того, что у ОИР не было денег на клуб, он стал искать спонсоров и нашел его в лице Червиченко, который потом аккуратно указал Романцеву на выход из его президентского кресла и кабинета.

29
15.04.2012   11:10     к материалу Спам
0
24

30
15.04.2012   12:32     к материалу Спам
+1
Выделение цветом у тебя непонятное, я думаю лучше было бы выделять просто жирным шрифтом самое главное.

Quote
Что касается ЦСКА, так мне кажется для них, пока, большое везение, что команда находится на второй строчке в турнирной таблице! Такую команду просто нельзя выпускать в европу, это будет позор!

А какую 2-ую команду ты предлагаешь выпускать в ЛЧ? Моё субъективное мнение, что кони - самые стабильные, после Зенита, а спады бывают у всех. У них сейчас очень много травм, отсюда такая игра. А по одному матчу глупо судить, что их нельзя выпускать в Европу, у всех бывают плохие матчи.

31
15.04.2012   16:37     к материалу Спам
-1
про коней это был эмоциональный всплеск) мы уже пришли к мнению что после Зенита они самые достойные)


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]