За кадром мысли → Ох, уж этот лимит! (часть 1)

метки: ФИФА, Лимит, чемпионат России, Фурсенко

Как написал в свое блоге Марк (mamont93):



Ох, уж этот лимит! Куда не глянь, "везде" он. Верней, как везде? Только в России и на Украине есть лимит на легионеров (с оговоркой - лимит в том виде, который нам с вами известен). Конечно, и в других чемпионатах есть что-то похоже на понятие "лимит", но со своими особенностями, которые хорошо отражены в материале на сайте bobsoccer.

Но сегодня мы будем говорить об одной из потенциальных реформ, которую может провести президент РФС - Сергей Александрович Фурсенко. Этой реформой является изменение количества легионеров, которые могут одновременно находиться на поле у одной команды. Об этой проблеме (а лимит, по-моему мнению, никак иначе назвать нельзя) чуть меньше двух лет назад, в "ЗКМ" (от автора: аббревиатура этого блога) уже говорилось (один абзац), в рамках материала (назвать этот материал статьей у меня язык не повернется), который был посвящен пути нашего футбола. Чтобы не тратить ваше время на весь материал, я сделаю цитату на нужный абзац:


Наверное, сегодня, если бы я писал ту статью, то я бы выразился как-то иначе (сам "подрос", да и блог "поднялся на новый уровень"), но "что написано пером, то не вырубишь топором". Поэтому, изменять в цитате мы ничего не будем. Скажу только, свое мнение: с тех пор немногое изменилось, так как пример Жиркова, вернувшегося играть в Россию (разумеется, не без прибавки к зарплате), а не оставшегося сидеть в "Челси", заставляет задуматься: "а так ли все плохо, в плане отношения футболистов к своему месту в команде?" Но это уже совсем другая тема, а сейчас давайте вернемся к самому лимиту.

Почему же я вспомнил об этом злосчастном лимите? Всему виной появившаяся новость о том, что РФС, во главе с Фурсенко, подумывает о расширении его с системы 6 иностранцев + 5 русских, на систему 7+4, где седьмым будет футболист, который, цитата: "играет в десятке лучших сборных мира". Вообще, скажем сразу, любое расширение лимита будет приветствоваться автором статьи, как и его полная отмена. Но об этом чуть позже, а пока вернемся к "новой системе". Итак, чтобы понять о каких сборных говорит С.А.Ф. (вы не подумайте, это не сэр Алекс Фергюсон, а только Сергей Фурсенко), приведу вам список ТОП-10 ФИФА, а также ближайших кандидатов в этот список, общий балл которых превышает 1000 очков на 11 апреля 2012 года:

Список достаточно симпатичен и более-менее отражает все команды, которые можно назвать словами Фурсенко: "лучшие сборные мира", за исключением, может быть, сборной Дании, в которой играет так сильно "нелюбимый" Губерниевым вратарь. Но кроме шуток, по мнению автора, место Дании в ТОП-10 только по очкам, а вот по игре и по, скажем так, "футбольному бренду", в этом списке должна быть сборная Италия, вылетевшая из него именно в апреле, хотя в марте еще была "лучшей сборной". Да и Хорватии, несмотря на ее помощь нам в выходе на Евро-2008, а также с вполне симпатичной и интересной игрой на поле, я бы отвел место в ТОП-20. Сборную Францию поставил бы вместо хорватов, но это уже личные вкусы "ЗКМ", а также добрая память о сборной Зидана, Анри, Дешама и остальных звезд их поколения. Но, тем не менее, при всех этих дополнениях, рейтинг более или менее адекватный. Скажем больше: "основной состав" участников практически не меняется уже на протяжении 2,5 лет, за исключением того, что в разное время там побывал еще ряд сборных, но обычно по одиночке друг от друга, тем самым не нарушая состав "первой девятки".

Список команд, входивших в ТОП-10 за последние 2,5 года (с 01.01.2010 по 11.04.2012):

• Греция (февраль 2010, февраль, октябрь 2011);
  
• Египет (январь, июль-сентябрь, ноябрь 2010-январь 2011);
  
• Мексика (июнь 2011);
  
• Россия (октябрь 2010);
  
• Чили (июль-сентябрь 2010);
  
• Франция (январь-май 2010).

Итак, что мы имеем в "плане Фурсенко"? 12 сборных из нынешнего рейтинга + 5 команд из последних трех лет, итого 17 команд можно отнести к так называемым "лучшим сборным мира". Конечно, если говорить о сегодняшнем дне, то из 5 сборных, которые ранее были с приставкой "ТОП", сегодня могут мечтать о "волшебной десятке" только Чили (967 очков) и Греция (961), так как остальные очень сильно отстали не то, чтобы от ТОП-10, но и от двенадцатой команды рейтинга - Италии. Хотя у европейских сборных есть шанс изменить ситуацию через Евро 2012, которое пройдет этим летом на полях Польши и Украины, но я сомневаюсь, что ТОП-8 сильно изменится в представительстве (ТОП-10 еще может быть). В общем, мы более или менее определились со списком сборных, чьи игроки могут получить заветное "место под солнцем" на наших полях. Перейдем теперь к формулировке "это должен быть игрок очень высокого качества".

Сделаем небольшое отступление о дальнейшей структуре статьи. Чтобы не превращать ее в монографию, в первой части цикла статей о лимите, мы расскажем только об общей картине данного изменения. Во второй части, мы поговорим о нашем любимом "Зените" и о том, что для нас изменится, благодаря этой реформе регламента. Ну а в третьей части, мы поговорим о других клубах РФПЛ, а также о самом лимите в целом.

Как сказано выше, давайте продолжим говорить о теоретическом аспекте данного вопроса. В своем заявлении про лимит, Сергей Фурсенко сделал оговорку, что возможен вариант, при котором "седьмым" легионером станет "игрок высочайшего уровня". Сразу появляется логичный вопрос: а как мы будем определять, что игрок таковым является? Например, Самуэль Это'О - игрок высочайшего класса, но плохо его проявляющий (забил только 1 гол за всю футбольную весну в России), а вот Мартин Шкртэл был куплен "Зенитом" за копейки и вырос до игрока "Ливерпуля". Кто знал, что этот парень станет игроком высокого уровня в момент его перехода в Питер? С такими формулировками, он бы мог и не пробиться в основу команды (Словакия - далеко не сборная ТОП-10, и по первому критерию тоже не прошел бы)! Конечно, есть Данни, в чьем уровне никто не сомневался, но ведь он тоже в момент переезда в Россию не был ТОП-игроком. И опять-таки, он мог не выйти на новый уровень, будь в 2005 году именно такой регламент, как сейчас.

Конечно, я немного утрирую, но суть примерна такова: где грань между ТОП-уровнем и остальными футболистами? Ведь Зиданами сразу не становятся, а покупать Это'О у нас только "Анжи" может ("Зенит" может, но цена-качество не стыкуются, а значит: такой трансфер не нужен). Более того, такой пункт регламента станет отличной лазейкой для клубов с административным ресурсом. Придет, например, Карпин в РФПЛ и скажет, что Пареха - игрок ТОП-уровня и он будет "седьмым". И ведь не поспоришь, так как он олимпийский чемпион 2008 в Пекине! А, например, "Томь" такое сделать не сможет и это уже дискриминация. Выходит, что правило о "игроке высочайшего уровня" станет лазейкой для клубов первой восьмерки нашего чемпионата (даже может семерки, без "Кубани"), а для остальных чувством заговора.

Подытожим теперь и нарисуем общую картину. В первом случае, со сборными, какой-то смысл обнаружить можно, так как критерий более или менее стабилен и объективен (для меня, как для противника лимита, это хорошая затея). И если принимать этот пункт к регламенту, то мы получим стимул для клубов приобретать игроков национальных сборных из ТОП-10, а не Пеньяилинью. А вот со вторым - проблема. Очередная лазейка в законодательстве России, которая будет соответствовать поговорке: "в России жесткие законы, которые мягко нарушаются". Более того, это будет очередной повод засчитывать технические поражения, с формулировкой: "этот игрок был не ТОП-уровня". Поэтому данную реформу нельзя трактовать однозначно: с одной стороны - возможность усилить наш чемпионат сильными легионерами, а с другой - очередная "игрушка" для юристов.

К сожалению, мне не удалось сделать краткий курс о новых идеях Фурсенко касательно лимита, но зато будет проще в следующих частях цикла статей. Главное одно - не заметить данное высказывание было нельзя, так как "бредовая" идея Фурсенко о переходе на осень-весна в свое время казалась лишь мыслями вслух президента РФС, а стала реальностью, с неоднозначной оценкой. Поэтому, каждое брошенное слово Фурсенко, нужно анализировать отдельно, особенно по такой теме, как лимит на легионеров, о которой мы продолжим говорить в следующей выпуске "ЗКМ".