За кадром мысли → Ох, уж этот лимит! (часть 3)

метки: Германия, Лимит, рфс, Фурсенко

Ох, уж этот лимит! Куда ни глянь, "везде" он. Верней, как везде? Только в России и на Украине есть лимит на легионеров (с оговоркой: лимит в том виде, который нам с вами известен). Конечно, и в других чемпионатах есть что-то похоже на понятие "лимит", но со своими особенностями, которые хорошо отражены в материале на сайте bobsoccer.

В первых двух частях (1, 2) мы говорили о лимите в целом, а вернее, о возможных "новшествах" в данном разделе регламента РФС, а также о том, что эти изменения могут дать нашему любимому "Зениту" при вступлении в силу. В заключительной третьей части мы обещали поговорить о других клубах лиги и подвести общие итоги по лимиту, но, в связи с очередной стадией обсуждения этой темы в РФС, говорить о клубах мы не будем, а лучше обсудим "блюдо", которое готовит нам исполком РФС.

Для начала, назовем те самые изменения в обсуждаемых "идеях Фурсенко", которые заставили нас изменить планы на третью часть. Итак, по окончанию исполкома РФС от 15 мая, Сергей Александрович подвел предварительный итог в обсуждении темы о лимите на легионеров (выдержки из "заключения"):

Иначе говоря, одним отказом от идеи про "учёт числа матчей за топ-сборные" РФС отказался и от варианта с игроками из "ТОП" сборных (а заодно и с "ТОП" игроками), которую экс-президент "Зенита" называл единственным вариантом послабления лимита, и о которой мы говорили, начиная с первой части цикла статей.

Интересно звучит сама формулировка отказа: "забота о братьях наших меньших" (небогатые клубы, если по юридическим документам). И акцент на формулировку делается не зря, ведь раньше подобного рода заявления не содержали мыслей о небогатых клубах, или, если перефразировать, то раньше РФС не был замечен за "благотворительностью" в адрес таких команд. И связано это в первую очередь из-за его состава. Посмотрите сами: в исполкоме значатся 32 человека. Из них, как минимум, 14 человек - это нынешние или бывшие представители клубов РФ, а также, так называемые, болельщики этих команд (нынешние - Гинер (ЦСКА), Керимов ("Анжи"), Липатов ("Локомотив"), Миллер ("Зенит"), Степашин ("Динамо" М.), Федун ("Спартак" М.); бывшие - Прядкин (спорт.общество "Динамо"), Симонян ("Спартак" М.), Толстых ("Динамо" М.), Фурсенко ("Зенит"); болельщики - Зубков (без клуба, но замечен на стороне "Зенита"), Иванов С. ("Зенит" и ЦСКА), Шпрыгин ("Динамо" М.), Якунин ("Локомотив")). То есть почти половина представителей - это лоббисты "богатых" клубов, которые, по словам Фурсенко: "очень сильно давят" в решении по лимиту. Единственные представители "бедных" команд, это Алешин (экс-"Торпедо" М.) и Чупраков (экс-"Амкар"), причем последний с пермяками судится, а также, частично Ефремов (экс-"Сатурн"), который в своей жизни был связан со "Спартаком" М. Вот и получается, что интересы "бедных" меньше всего волнуют исполком РФС.

Но даже если данная причина - "истина" по своей сути, то в этом случае она звучит сыровато и вот почему: во-первых, бедные клубы ни в одной футбольной стране практически ничего и никогда не добивались, кроме Кубков страны или Кубков Лиги, на которые богатые клуб зачастую "забивают" ради чемпионатов и европейских трофеев. Более того, небогатые клубы - это обычно "клубы-фермы", которые растят молодых игроков и затем продают их в клубы побольше (например, переход Шатова в "Анжи" из "Урала" или переход Касаева из "Кубани" в "Рубин"). Во-вторых, даже с нынешней трактовкой лимита, клубы вне G8 не "балуют" нас новостями о переходах Это'О и ему подобных. Все равно они как покупали игроков уровня Йиранека или Плетикосы, так и будут. И я не говорю, что эти игроки плохие . Если бы я хотел обидеть "маленькие команды", я бы назвал игрока уровня Несвадьбы или Чадиковского. Но названные мною экс-спартаковцы - это неплохой уровень для наших команд из второй восьмерки, по крайней мере, чтобы они не вылетели из чемпионата. А на большее эти команды без "капитала Керимова" не способны, даже при нынешнем лимите. И как они пропускали голы от Думбия, Это'О и Траоре, так и будут, независимо от того, 6 легионеров на поле или 7. Или РФС думает, что сделав лимит в 7 человек, в ТОП клубы сразу поедут Рибери, Роналду и Месси? Так что слабенько звучит причина отказа.

Нельзя не отметить и вторую часть высказывания Фурсенко, которая говорит о причине отказа от идеи учета "седьмого" легионера по системе 75% матчей за минувший сезон. Звучит она странно и все потому, что причина отказа от этого предложения - это не сама "замудренность" в формулировке, а то, что мы вернемся (хотя куда вернемся, если всегда было 6+5) к семи иностранцам в поле. При прочтении данного высказывания, возникает целый ряд вопросов: "зачем вы обсуждаете смягчение лимита, если 7+4 вас не устраивает" и "зачем вы говорите "да" на вопрос о том, возможен ли переход на 7+4, а затем говорите "нет" (по мнению "ЗКМ", иначе трактовать мнение РФС нельзя)". Но, как обычно бывает у нас в стране, понять логику руководства сложно и "без поллитра не разобраться".


Подводя итоги, хочется сказать, что если до обсуждения лимита в исполкоме РФС казалось, что прогресс в этом вопросе будет, то сейчас вновь создается ощущение застоя и "толчения воды в ступе", то есть все это бессмысленно и бесполезно, так как РФС "против" 7 легионеров, а клубы наоборот "за"; плюс, что немало важно, обе стороны имеют административный ресурс и право голоса на исполкоме, то есть силы в этом противостоянии равны. Да и причины, по которым каждая сторона "спора" встает на ту или иную сторону, понятны, хотя предлог РФС, что они защищают молодежь, звучит натянуто. К примеру, Чеминава и Зайцев как не играли при системе 6+5 в основе "Зенита", так и не будут, пока им не доверит тренер (а это риск, ведь цель не "барахтаться" в середине таблицы, а выигрывать в каждом матче), либо не выпадет из основы ветеран/легионер. Да и опять-таки, от "седьмого" легионера, сборная не дополучит на поле в клубах всего 16 человек. При этом костяк нашей сборной (по последней заявке) - это "Зенит" (7 человек), "Спартак" М. (2), ЦСКА (5), "Динамо" М. (4), "Анжи" (1), "Локомотив" (4), "Рубин" (1) и плюс два "русских легионера". Почти все представители из G8 (только"Кубани" нет) и если лимит останется прежним, то я сомневаюсь, что мы увидим на ЧМ 2014 кого-то из "Волги", "Спартака-Нальчика" или "Томи". Как "играли" эти клубы, так и будут, а "фермами", снабжающие "ТОП" команды состоявшимися игроками (типа вернувшегося в "Спартак" Дзюбу, а в "Зенит", надеюсь, Канунникова), "бедняки" будут и при системе 7+4. Поэтому все эти "отмазки", а иначе я назвать не могу, в виде: "если лимит будет смягчён, то должны быть компенсационные меры, защищающие права молодых игроков", являются пустые словами. Лучше заставляйте "ТОП" клубы создавать фарм-команды или активней вкладываться в свои академии. А лимит только портит наш футбол и его результаты в Европе. По крайней мере, "Зениту" и ЦСКА очень трудно бы пришлось без своих легионеров в Лиге Чемпионов. И нехватка состава (по большей части иностранного, так как своих кандидатов на усиление почти нет) очень сказалась на ответном матче "Зенита" с "Бенфикой".

Общий итог, по мнению "ЗКМ, один - лимит нужно либо смягчать, либо отменять совсем, так как плодов от него нет и не будет. И если вы хотите помочь молодежи, то берите пример с Германии, где в 2000 году была полностью переработана система подготовки молодых футболистов и уже к 2006 году первые ее плоды стали подпускаться к главной сборной, а  на ЧЕ 2008 был получен первый результат данной программы. И более того, по мнению "ЗКМ", именно сборная Германии будет главным фаворитом на трофей будущего чемпионата Европы в Польше и Украине. А нашей сборной, дай Бог дойти до 1/2, как это было 4 года назад. Это, конечно, тоже хорошо, так как раньше говорили просто: "дай Бог выйти из группы", но ведь хочется большего. А для этого нужно работать с детьми, а не с легионерами. Будем надеяться, что РФС это поймет и дорога, по которой "мы идем с Фурсенко", будет верной, как для молодежи, так и для клубов Премьер Лиги.