За кадром мысли → Тройка

метки: Зенит, чемпионат России, Кубань




После фееричной домашней игры "Зенита" с "Бенфикой" прошло уже 3 матча. Игра с ЦСКА, где "Зенит" показал достаточно неоднозначный футбол, дважды упустив победу из рук. Матч с "Бенфикой" в Португалии, где ожидать другого было сложно, как и в матче с "Порту" пару месяцев назад. И теперь игра с "Кубанью". Стоит отметить, что после игры с ЦСКА, когда трудно было сказать что-то толковое, так как в памяти минувшая игра с лиссабонцами, а перед глазами "весенний футбол" против армейцев, я решил воздержаться от комментариев на 3 матча и только после сегодняшней игры делать какие-либо выводы. А они, к сожалению, не радужные, ведь из 9 возможных очков, мы набрали лишь 2, при этом не сумели оторваться от ЦСКА на 11 пунктов и вылетели из плей-офф Лиги Чемпионов. Но начнем по порядку...

Самое главное, на мой взгляд, разочарование, а верней печаль матча с "Бенфикой" - это травма капитана. Александр Анюков не смог принять участие в сегодняшнем матче и, как итог, на поле появился Бруно Алвеш, получивший положительные оценки после последней игры в Европе и вселивший надежду, что он встал на правильный путь и мы получим конкурентоспособного защитника. Не получили. Почему? Потому что Бруно игрок не последней линии или, если уж ставить его в центр, то только против игроков, которые не будут играть быстрее, чем он. В игре с "Порту", Алвеш вышел опорным, а верней оттянутым полузащитником, когда мог спокойно делать передачи из этой зоны. В игре с "Бенфикой", он вышел во втором тайме, когда соперник играл по счету без скоростей. Можно сюда же отнести и влияние трибун, когда в первой игре все его поддерживали, а во второй раззадорили. Но это скорей последняя капля, нежели ключевой момент. Что касается сегодня, то пенальти был. Почему это случилось? Потому что Алвеш не успел, так как скорости ему, как обычно, не хватало на протяжении всего матча. Общий итог: Алвеш каким был, таким и остался и ключ к успеху - ставить его либо оттянутым полузащитником, либо против "Томи", с которой наверно не скоро уже сыграем, либо ставить перед Алвешом Губочана, как было летом в игре с ЦСКА (чтобы Томаш притормаживал соперника и в результате Алвешу было проще сыграть в мяч).


Но мы увлеклись, говоря об Алвеше. Не он один виноват в таком результате. Пойдем по именно, выделяя лишь по ходу "правых и виноватых". Вины Малафеева в голе нет, так как это лотерея. Кстати, нет и вины в четырех пропущенных ранее мячах. Как и нет вины на совести Томаша Губочана, который проводит просто потрясающий отрезок своей карьеры в "Зените"! Томаш вырос из "игрока на будущее", до человека, вытеснившего из основы 20-ти миллионную "звезду"! Жаль, что не смог словак сегодня забить гол в начале первого тайма. Ругать Ломбертса и Кришито, наверно, не за что, так как видимо просто перегорели игроки к концу прошлого года и сейчас никак не могут найти для себя новый запал. В общем итоге, свою работу они делают исправно. Просто делают это без огня в глазах и поэтому, иногда, не все получается. Простим им это, ведь мы люди, а не роботы. Перейдя в линию полузащиты, хочется вновь ругать Зырянова, чем приходилось заниматься, к сожалению, всю концовку прошлого года. Костя физически силен, а вот поле он видит уже намного хуже, чем год назад. И понять его можно. Он слишком высоко поставил для себя планку в 2007 году. И будь ему на тот период двадцать с небольшим лет, но ему было без 5 минут тридцать и, конечно, возраст берет свое. Отсюда и логична очередная замена в перерыве. Широков, после дифирамбов в феврале, существует в другой мире, выходя на поле. То соперника не почует за спиной и в простой ситуации мяч потеряет, то при передаче партнера действует в полном не понимании товарища, то с ударом затянет, а хуже еще и то, что частенько пас затягивает. В общем выключился Рома из игры, причем уже не первый матч. Может у него дома что-то случилось или другого характера неприятность, я не знаю и утверждать это не имею права, но тот факт, что с ним что-то не то, отрицать нельзя. Ситуация с Денисовым идентична с Ломбертсом и Кришито, поэтому переписывать тоже самое я не буду. А вот игра Файзулина не однозначна. Видно что старается, вновь и вновь пытаясь доказать, что его место на поле законно, но постоянно чего-то не хватает. То точности в действиях, то голову не успеет поднять, то реакции не хватает. Но главное, что человек работает, а не стоит на месте, что, в отличии от Вити, делает Аршавин. По его поводу я уже много сказал в статье "Gone in 60 Seconds" и поэтому поднимать эту тему не буду. Только скажу еще раз, что если я окажусь не прав, то заберу слова назад и с радостью признаю этот факт, но пока что повода для этого я не видел и остаюсь при своем мнении на счет него в "Зените". В линии атаки, уже второй матч остается в тени игра Кержакова, но тут можно оправдать Сашу тем, что очень грамотно против него играют соперники. Он никогда не остается один. Но он и никогда не выключается из игры! Вспомните момент Широкова в первом тайме игры в Лиссабоне, когда Керж прессанул голкипера и пошла череда ошибок, благодаря которой Рома мог открыть счет, пробей он верхом. Сегодня, к сожалению, Кержу пространства давали меньше, чем в Лиге Чемпионов и поэтому нужно отметить Петреску, который видимо тщательно смотрел последнюю игру своего соперника и смог выцепить ключевые моменты. Ну и последней каплей было то, что "Зенит" играл в обход Кержакова, тем самым оставив Сашу один на один с четырьмя защитниками "Кубани".

Вышедшие на поле игроки, а это Лазович, Розина и Канунников, оставили достаточно двойственное впечатление. Верней сказать, не все оставили, а первые двое. Например, Лазович, с одной стороны, забил гол и принес нам одно очко в копилку, но с другой стороны, большой пользы в комбинациях он нам не принес, а временами играл не лучше покинувшего поле Зырянова. А вот Розина сыграл лучше, чем его "конкурент", но по прежнему принимает не лучшие решения на поле. Когда можно было сделать пас в открытую зону на фланге, он предпочитал выбрать центр поля, чем кстати грешили и многие его партнеры по полузащите, что вызывало у меня бурю негодования! Зачем, скажите мне, делать пас или движение с мячом в кучу защитников в центре, если есть варианты сыграть на фланг? Мне, наверно, этого не понять. Ну и Канунников. Ругать парня, на мой взгляд, не за что. В игру вошел не плохо, штрафные зарабатывал. Другое вопрос, почему в добавочное время, взаимоотношения Макса с мячом стали такими же натянутыми, как и у тех, кто отыграл 90 минут матча? Но наверно это просто совпадение и не будем заострять на этом внимание.

Нельзя не отметить игру соперника в этом матче. Говорить про Ионова не хочу. Скажу только, что он встал на путь Быстрова, с отягчающими обстоятельствами в виде причины ухода из клуба и этим все уже сказано. Я хочу отметить игру команды в плане тактики. Краснодарцы попытались играть на равных с "Зенитом" только первые 10 минут игры. Поняв, что это им в очередной раз не удастся, они перешли на схему игры 6+2+2, где 6 - это 4 защитника + 2 центральных полузащитника; 2 - это фланговые игроки, подключающиеся то в одну сторону, то в другую; последние 2 - это линия атаки, тут и так понятно. Если смотреть игру сквозь призму данной схемы, то можно увидеть, как "Кубань" шла в атаку, причем не просто в атаку, как это делал "Зенит" (с комбинациями и большими силами), а в быстрые контр выпады, где 2 впереди и 2 на подстраховке. И не так уж плоха была сегодня наша защита, раз эта схема доставляла нам нервозность, но так и не дала большего результат, чем заработанный пенальти (его причины читаем выше). Хотя, играй соперник против нашей защиты во главе с игроком типа Месси, я думаю матч бы закончился иначе. Но тем не менее, Краснодар, в очередной раз, смог нам забить только с одиннадцати метров (последний гол соперника в наши ворота был также забит с точки). Но скажем честно - счет по игре и абсолютно логичен!


Подводя итог, хочется сказать, что за такой матч больше тройки поставить нашей команде нельзя! Сложилось чувство, что полностью потерян баланс между атакой и защитой. Возможно, это вина соперника, который грамотно, как и "Бенфика", играл с нашим центром. Но не будем сейчас разбираться в этом. Вообще, последние 4 матча, это демонстрация провалов каждой линии. Дома с "Бенфикой" - вратарская линия, игра с ЦСКА - оборона, гостевой матч с "Бенфикой" - атака (хотя тут все можно понять и простить), игра с "Кубанью" - полузащита подкачала. Будем надеется, что кризисную точку все линии уже миновали и следующий матч будет иным, так как такого соперника как "Кубань" ждать придется долго. Также будем надеется, что спад игры "Зенита" ограничится этой тройкой матчей, в которых мы потеряли шанс оторваться от ЦСКА, но не разрушили ту базу, которая держит нас впереди всех в турнирной таблице. Будем надеется и будем верить в "Зенит"!