За кадром мысли → Весенний футбол

метки: чемпионат России, рубин, Зенит

[Приключение электроника - Мы маленькие дети]



Очередной тур мы начали с надеждой, что сможем оторваться от ЦСКА еще на 3 очка. Очередной тур мы ждали чемпионской игры от "Зенита" и "выноса тела" со стадиона "Петровский", в роли которого будет "Рубин". нашу надежду, в такой результат, подогревало вышедшее в этот день над городом солнце, которое "злорадно смеялось" в сторону Москвы, где была самая настоящая зима, но ни как не март. Нас грела также мысль, что игра в среду была обычным недоразумением, а также не желанием "Зенита" играть на этот трофей. А сегодня ведь все-таки чемпионат и впереди ярко светят золотые медали, которые мы никак не можем себе позволить упустить из под собственного носа, а значит игра должна быть жаркой, даже несмотря на то, что играть нам придется без нескольких игроков основы. Но все пошло как-то не так...


Все началось с того, что с первых минут матча, стадион покинул 12 игрок команды. По официальной версии, "Вираж" устроил акцию протеста против действий полиции в адрес нескольких баннеров фанатов, которые были не допущенные на трибуны. Может быть и так, но мне кажется, что причина таится в игре с "Динамо" на Кубок, когда даже на сайте фанатов landscrona.ru, была выражена идея, что матч был не очень честным (не смог зайти на сайт, поэтому ссылка на группу ВКонтакте). Но бог с ней с причиной, главное действия. А действия таковы, что в голове всплывает фраза: "Люби "Зенит" больше побед", которая говорит о том, что несмотря ни на что, ты должен любить "Зенит". А что в итоге? А в итоге, болельщики сворачиваются и оставляют команду без поддержки на домашней арене, тем самым вновь подпортив себе репутацию, как это уже было в матче с "Локомотивом" в 32 туре. Но не будем о грустном, так как и так уже, в очередной раз, им оказано слишком много лишнего внимания в статье.

Как уже говорилось выше, сегодня мы вышли без нескольких игроков основы. Но тем не менее, "Зенит" вышел почти боевым составом. В лазарете команды остались только Аршавин и Файзулин, а их место на поле заняли Хусти и Быстров. Что же касается линии обороны, то тут полный комплект. Однако, не все игроки защиты смогли доиграть до конца. На 63 минуте, Николас Ломбертс пришел на розыгрыш углового, чтобы помочь атаке, а в результате он оказался на газон вместе с Нельсоном Вальдесем. Причиной стало столкновение головой двух игроков в штрафной "Рубина" и прямой нокдаун для бельгийца и, спустя несколько минут, такой же нокдаун для Вальдеса, который еще пытался продолжить матч после столкновения, но не смог. Остается пожелать парням здоровья и скорейшего выздоровления (как говориться, "сотряс не простатит, за неделю пролетит"). Эти мужики напомнили нам, что футбол не балет, а жесткий вид спорта. Стоит также сказать, что пятью минутами ранее, тот же Вальдес успел огорчить нашу команду голом в ворота Малафеева. Вины Славы в том моменте нет, так как парагваец бил в упор, верней проталкивал мяч в упор ворот, ведь Семак мешал ему до последнего касания. Однако, старания Сергея пользы не принесли. Некоторым даже показалось, что Сергей Богданович еще и сам забил в наши ворота, но я с этим не соглашусь. Гол на совести Вальдеса. Стоит упомянуть и эпизод перед самим голом. Перед нашей штрафной был небольшой фол со стороны казанцев на зенитовце, однако судья посчитал, что это игровой момент и повел себя в английском стиле, позволил сопернику продолжить атаку. Может быть он был и прав, так как частые свистки только раздражают и ломают общую картину игры. Для нас же, это оказалось дорогим удовольствием, ценой в 2 очка. Но, как я привык говорить: "на судью пеняй, а сам не плошай"! Отметим еще и ошибку защиты в том эпизоде. Один факт того, что с Вальдесом боролся центральный полузащитник, уже говорит о провале центральной линии защиты. Хотя тут и не обошлось без везения. В общей же оценке игры, защиты сыграла добротно. Не идеально, но добротно. В плюс им можно отнести и то, что нарушений, со стороны обороны, было не много, хотя поле не позволяло сыграть чисто в подкатах и на перехватах. А тот факт, что фланги бегали до последней минуты к штрафной соперника, говорит еще и о том, что оборона до последнего не выключалась из матча. Однако, это было безрезультатно.

Говорить о линии полузащиты много не получиться, так как сыграли они не очень выразительно. Единственное, чем можно похвастаться, так это забитым голом. Широков поймал "Рубин" при розыгрыше штрафного, а Хусти не растерялся и спокойно переправил мяч в ворота мимо рук Рыжикова. У "Рубина" был шанс не допустить этого гола, "аля Локомотив", если бы тезка нашего Романа - Р. Еременко, не сместился так далеко от мяча, хотя двигался он по прямой линии к воротам. Тогда бы даже хитрость Широкова, сыграть парашютом, была бы прервана на корню. Что же касается всей игры, то линия полузащиты смотрелась блекло. Выделялся лишь Сергей Семак, который убегал вперед на такой скорости, что его молодые партнеры просто не поспевали за ним, тем самым подтверждая правило, что "один в поле не воин". Именно из-за блеклости линии полузащиты мы и получили блеклость в линии атаки. Кержакова, как и в матче с "Кубанью", было просто не видно. То ли свои его не замечали, то ли у Саши какой то игровой спад, толи соперник играет с ним на столько плотно, что умудряется оставить Сашу без кислорода. Лично я склоняюсь к третьему варианту, так как в игре с "Динамо" был прежний Кержаков, а не сегодняшний. В число причин, почему мы играли без острия в атаке, я еще выделю плохую работу нашей селекции, которая никого не купила в полузащиту в зимнее трансферное окно. Да еще и взятый в аренду АА получил не нужную травму перед игрой. Как итог, "Зениту" пришлось играть в тактику, где есть два ярко выраженных бровочника. В такую схему мы не играли со времен Адвоката, если не Петржелы! И после сегодняшнего матча, можно сказать, что эксперимент провалился. Спасти ситуацию можно только лишь выздоровлением Аршавина, либо Файзулина, который более или менее справляется с этой работой. А в идеале, только появление Данни может лишить нас такой не аппетитной игры в атаке. Впереди игра со "Спартаком" и если Витя или Андрей не поправятся, то нам придется очень трудно играть против команды Карпина. Единственный плюс в том, что у соперника нет адекватной защиты с 2000 года, а значит Кержаков сможет более свободно чувствовать себя возле чужой штрафной. Но тем не менее, без Фазы и Шавы нам будет не очень сладкой играть в Москве. Вернувшись к сегодняшней игре, можно еще вспомнить момент выхода Быстрова на ворота соперника под конец матча, который был прерван лишь фолом со стороны Наваса, однако судья посчитал, что все было в пределах правил. Еще запомнилось смещение того же Быстрова ближе к Кержакову, чтобы вдвоем бороться за воздух и развивать атаки в паре, но Володя, в силу роста, не смог составить должной конкуренции Навасу и на поле вышел Канунников. Когда Макс появился на бровке, то первая мысль была, что поле покинет Володя, однако Лучано решил иначе и убрал с поля Хусти. Выход Кану просто пробудил "Зенит" после 20 минут по настоящему весеннего футбола, который и так успел лишить нас 2 очков и чуть было не лишил всех трех! Максим вновь и вновь доказывает, что его место в основе, но никак не на скамейке. С таким огнем в глазах и энергией в ногах, на поле был только Сергей Семак, если говорить о всей атакующей линии команды. Так держать Макс! В завершении состава, нужно еще упомянуть выход на поле Зырянова, вместо Широкова, но эта замена не принесла нужного креатива в атаку "Зенита".

Обзор матча

Подводя итог, нужно сказать, что несмотря на то, что мы снова упустили шанс оторваться от ЦСКА, мы все равно остаемся лидерами чемпионата России. И, конечно, нужно понять игроков, которым пришлось играть на плохом газоне стадиона и переносить все свои планы с земли в воздух. Кто-то вспомнит игру с "Бенфикой", когда газон был не лучше нынешнего, а итог был победным, но в ответ я скажу, что тогда команду поддерживало почти 16 секторов, а сегодня только 12. Но "Зенит" побеждал без 12 игрока, например в том же матче с "Локомотивом", а сегодня не смог. Не смог потому, что потерял баланс между полузащитой и атакой, так как не было распасовщика впереди, о чем говорилось выше. Но при всем при этом, команда смогла сыграть в футбол, за который не стыдно. Да, весеннее настроение немножко упало, по сравнению с тем, которое было перед игрой, но ведь впереди у нас еще есть время, чтобы оформить свое чемпионство. И пусть мы не набрали за этот год до 12 очков отрыва от армейцев, но тем не менее, мы не растеряли тот баланс, который создали в 2011 году, да еше и увеличили его! Пусть только на одно очко, но, как известно, один голос, а в нашем случае одно очко, может решить все! И нам нужно верить, что весенний футбол остался позади и 31 марта мы простимся с ним, сыграв в чемпионскую игру против "Спартака"! Мы верим в тебя "Зенит"!

Добавил: Nikolas | Просмотров: 1058 | 25.03.2012, 20:56
Нравится    
 
Всего комментариев: 5
1
25.03.2012   21:20     к материалу Спам
+2
Дорогие друзья!


Если вы нашли ошибку, то прошу вас скопировать предложение (или фрагмент предложения) и прикрепить его в комментарии к этому сообщению, используя тэг: quote (цитата). При этом, не забудьте указать, в чем она заключается, выделив ее цветом или указав об этом ниже цитаты.

Вместе, мы сделаем блог лучше и грамотней! 26

2
25.03.2012   22:43     к материалу Спам
+2
Лень писать, но ошибок много, есть мелкие пунктуационные, которые не мешают восприятию. Вот парочка из первой четверти текста:

"даже не смотря на то" - пишется слитно.
"что причина таиться" - вот это бросается в глаза, если честно, меня такие ошибки выбешивают) и их в тексте штуки 3, не меньше. не сочти за обиду, но есть полезное видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3mjOnvdYmiA

тем не менее, блог лучший на сайте, вряд ли кто-то поспорит. да и я на главреда не особо тяну :)

3
25.03.2012   22:59     к материалу Спам
+1
Спасибо за поправки) Специально создал комментарий выше, чтоб мне помогли в редактировании! Сейчас буду вычитывать и исправлять твои пометки))

PS: Про -ться и -тся я со школы помню о проверочном слове, но почему-то в таится допустил ошибку( Меня всегда бесило огромное количество слов, которые заставляли тратить время на обдумывание знака (что делает или что делать)...

4
25.03.2012   23:33     к материалу Спам
+1
я почему-то на автомате ставлю как надо, то ли учили хорошо, то ли читал много)

5
25.03.2012   23:42     к материалу Спам
0
Видимо учили хорошо, потому что я за свою учебу взялся только в последние два года =) До этого я не понимал, что мне это надо) А теперь, я наверстываю упущенное, читая книги и занимаясь написанием статей.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]