Сегодня по итогам заседания комиссии РФС и РФПЛ по проверке качества футбольных газонов два стадиона лишились права проводить матчи чемпионата России.

Комиссия признала газоны стадионов «Центральный» (г. Казань) и «Металлург» (г. Самара) не отвечающими необходимым требованиям и приняла решение о запрете проведения матчей чемпионата России на данных стадионах до приведения газонов в соответствие с требованиями Регламента.

Данное заключение Комиссии направлено в «Рубин» и «Крылья Советов», сообщает официальный сайт РФПЛ.

Видеохостинг RuTube объявил о планах по организации видеотрансляций матчей чемпионата России по футболу в интернете. Предполагается, что первые трансляции пройдут на сайте уже в начале августа – и будет показан весь второй круг. Платными или бесплатными они будут – уточняется в данный момент.

«Мы планируем сделать кросс-авторизацию с сайтом канала «НТВ Плюс» и предоставлять доступ к трансляциям по той же схеме – с оплатой по СМС, – заявил в интервью Sports.ru генеральный директор RuTube Михаил Ильчиев. – Но также мы ищем спонсоров, которые могли бы оплатить эти трансляции и сделать их бесплатными для всех».

Также Михаил Ильичев сообщил, что на RuTube будут транслироваться матчи лишь 15 команд – «Зенит» не стал отдавать свои интернет-права в общий пул и планирует вести трансляции самостоятельно.

Кроме того, на сайте RuTube открылся канал с хайлайтами матчей. «Каждый понедельник в канале РФПЛ появляются фрагменты всех игр предыдущей недели. Голы, опасные ситуации, удаления игроков и другие захватывающие моменты», – говорится в сообщении на сайте RuTube.

RuTube, наряду с «НТВ Плюс», состоит в холдинге Газпром-Медиа.

В первом тайме матча "Терек" – "Локомотив" (0:0) произошел редкий эпизод, который может войти в историю российского футбола.

На 34-й минуте Георгиев выполняет штрафной удар, Асильдаров высоко выпрыгивает и не головой, а кистью посылает мяч в направлении ворот. Гильерме удар парирует, но форвард "Терека" успевает добить мяч в сетку. Главный арбитр Владислав Безбородов гол первоначально засчитывает, показывая на центр поля. Футболисты хозяев начинают праздновать успех, а часть железнодорожников принимается атаковать питерского рефери, показывая, что Асильдаров сыграл рукой.
Группа спорящих вместе с Безбородовым перемещается к боковой линии к судье-помощнику Вячеславу Семенову. Тот, судя по всему, фол, как и Безбородов, не разглядел. В этот момент, как видно по видеозаписи, главному арбитру что-то сообщают по переговорному устройству - и он по дуге мимо локомотивской скамейки бежит к резервному судье Вячеславу Попову, с которым уже спорят представители "Терека". В итоге гол не засчитывается, назначается штрафной удар. Справедливость торжествует, скандала удается избежать. Правда, Безбородов все же допускает ошибку, не наказывая Асильдарова предупреждением.
Остается один вопрос: кто и каким образом увидел нарушение правил? Судьям и инспекторам общаться с нами запрещено, потому предложим читателям те версии развития событий, которые довелось услышать от других людей из футбольного мира. Как сообщил один из наших источников, острота зрения Попова позволила ему увидеть движение кисти Асильдарова. Тогда зачем Попов так долго ждал и сразу не сказал об этом Безбородову?
Другой наш "шпион" напомнил случай в Махачкале, где несколько лет назад Валентину Иванову пришлось остановить игру и заглянуть в глазок видеокамеры. Так вот, наш источник утверждает, что на табло стадиона в Грозном транслировался повтор гола "Терека", и именно благодаря этому Попов увидел руку Асильдарова.
Есть и третий вариант: Безбородов, оценив реакцию игроков, доверился им и рискнул, поменяв решение. Потому и не получил Асильдаров желтую - у арбитра не было полной картины произошедшего.
- Возможно, когда Асильдаров забивал гол, нарушение правил и было, но в этой ситуации меня больше всего удивило поведение арбитра Безбородова, - сказал вчера вице-президент "Терека" Хайдар Алханов. - Сначала он без колебаний показал на центр, куда сразу же поспешили и два боковых. Потом главный судья провел консультацию с каждым из помощников. И, не получив от них подтверждения о нарушении, начал переговоры с резервным судьей. Находившиеся поблизости наши футболисты при этом слышали, что резервный арбитр сказал, что забитый мяч следует отменить на основании повтора момента, увиденного им на табло. Согласитесь, все это выглядит довольно странно. Как и то, что все спорные эпизоды, начиная с матча в Лужниках со "Спартаком", арбитры трактуют только в пользу соперников "Терека".
А вот что сказал после финального свистка полузащитник "Локомотива" Александр Алиев:
- Не мне оценивать судейство в сегодняшнем матче - я никогда его не комментирую. Насчет того, что я апеллировал к судье, то это была не совсем апелляция. Во-первых, главному арбитру я просто сказал, что, когда нам забивали гол, была чистая игра рукой. Только из-за этого я подошел к главному судье и посоветовал, чтобы он посмотрел видеоповтор момента и убедился в нарушении правил. Судья принял правильное решение. Думаю, с этим все согласны - и в "Тереке", и в "Локомотиве".
Что же получается? Если кто-то из арбитров действительно обратил взор на табло, нужно его за это казнить или миловать? Вроде бы стоит казнить, раз поступил вопреки - правилам, указаниям, инструкциям. Но, с другой стороны, нужно миловать, раз исправлена ошибка и восторжествовала справедливость. Парадокс!
Как сообщил инспектор матча Геннадий Куличенков, хозяева не стали вносить в итоговый протокол записи о намерении подать жалобу на судейство. При этом все члены бригады арбитров получили одинаковые оценки - "четверки".

"Спорт-Экспресс"

Добавлено (04.05.2010, 23:54)
---------------------------------------------
Думаю, что видеповторы спорных моментов должны быть. Не должен результат зависеть только от ощущения арбитра. Арбитр ошибся, получил двойку, отстранили от судейства на некоторое время, но команда недосчиталась очков. Думаю это не правильно.