— Слава, на ваш взгляд, результат по игре или «Зенит» был достоин хотя бы ничьей?
— Результат на табло. Оценивать его справедливость вряд ли стоит участнику матча. Но, на мой, подчеркну, субъективный взгляд, ничьей мы заслуживали.
— А на ваш, как вы подчеркиваете, субъективный взгляд, пенальти в ворота «Зенита» был назначен справедливо, чтоб уж покончить с темой этой самой справедливости?
— Повод для назначения пенальти, безусловно, у арбитра был. Справедлив ли был вердикт рефери — это пусть разбирается судейский комитет. То, что двойные стандарты налицо и одни и те же игровые ситуации, связанные с касанием мяча рукой (попаданием его в руку), трактуются в разных случаях по-разному, очевидно.
— Когда бил Вагнер Лав, вы пытались зряче отреагировать на его удар?
— Да. Но он, как вы видели, остановился перед нанесением удара. И тут я уже не мог среагировать.
— Бьющий не имеет права останавливаться перед нанесением удара с «точки», и мне, кстати, в этом эпизоде показалось, что было нарушение со стороны армейца.
— Нарушения не было. Вагнер замедлил разбег, приостановился, как максимум, но непосредственной остановки не было.
— Из-за травм игроков обороны вам приходится выходить на поле с различными сочетаниями защитников. Это затрудняет вам игру?
— Ни в коей мере. У нас все защитники — футболисты высокого класса. В команде они уже давно, и мы столь же давно нашли общий язык и игровое взаимопонимание. Исключение — наш новичок Фернандо Мейра. Но с защитником такого высокого уровня взаимопонимание возникает очень быстро.
— Поражение от ЦСКА психологически не выбьет «Зенит» из колеи? Спаренные гостевые встречи в Москве, как на грех…
— Конечно, добейся мы хотя бы ничьей с армейцами, в матче с динамовцами чувствовали бы себя увереннее. Действовали бы, как говорится, по обстановке, по ситуации на поле. Потому что две ничьих в Москве, со столь сильными соперниками — допустимый результат. А вот теперь нас устроит только победа, за нее и будем бороться.