«У судей царит безвластие»

Эксперт «Газеты.Ru» Анзор Кавазашвили, а также бывшие арбитры Михаил Семенов и Валерий Шавейко поделились мнением, что сейчас происходит в судейском корпусе и в КФА, к которым в последних турах накопилось очень много претензий.

Ни один из последних туров отечественной премьер-лиги, к сожалению, сейчас не проходит без скандалов. То в одном, то в другом матче арбитры принимают решение, которое может серьезно влиять на ход игры. От ошибок выигрывает одна команда и страдает другая, что рождает как подозрения в необъективности и даже предвзятости, так и обвинения в некомпетентности как к арбитрам, так и к КФА, которая и отвечает за судейство. «Газета.Ru» пыталась выяснить у людей, которые в своей жизни имели дело с судейской работой или сталкивались с ней, мнение о том, что нужно для того, чтобы изменить нынешнюю ситуацию в судейском корпусе.

Так, бывший арбитр, работавший и на матчах премьер-лиги, Михаил Семенов считает, что эти скандалы вызваны отсутствием твердой власти в судейском корпусе. «Сейчас дело идет к концу чемпионата, и судьи сейчас стали находиться под микроскопом. Они нуждаются в защите со стороны судейского руководства, однако ее не находят. Почему? Да потому что там у нас царит безвластие. Как арбитр станет разговаривать с тем же Сергеем Владимировичем (Зуевым – прим. «Газеты.Ru»), если знает, что контракт у того не продлен и что положение у него на посту главы КФА зыбкое?»

«Не соглашусь с тем, что у нас неквалифицированное судейство.

Да, ошибки есть, но их не так много, как пытаются представить. Как мне кажется, многое связано с несколько необъективным освещением и критикой СМИ работы арбитров, а это наверняка исходит от борьбы за власть.

Ведь, когда работал Сергей Хусаинов, первые два года была тишина, а потом начиналась буря. Такая же ситуация и в годы работы на посту руководителя Николая Левникова. Можно вспомнить еще и то, какая текучка кадров происходила в тот же период с 2002-го по 2007 год, – отметил Семенов. – Приходило новое руководство и на 50 процентов меняло судейский корпус. Отсюда вывод, что у нас нет постоянства как в плане кадров, так и в самом отношении к арбитрам. Многие приходят, судят пару лет, а потом их убирают навсегда из судейства на высоком уровне, как, например, Александра Евстигнеева. И таких примеров множество. Налицо то, что арбитров не ставят в равные условия.

К примеру, в премьер-лиге они работают по одним правилам, а в первом дивизионе – по другим, и так же их наказывают. Нет и бережного отношения.

Как и раньше, у нас есть авторитеты среди действующих судей, такие как Николай Иванов, однако складывается такое ощущение, что их не берегут».

«Из-за вала критики, поднявшегося на КФА, многие сейчас не могут разглядеть, что полезное сделал Зуев за время своего пребывания на посту руководителя коллегии. Я бы отметил у него такое качество, как общение с любым арбитром на равных, – допустил бывший судья. – Это очень импонирует, так же как и то, что Сергей Владимирович – человек интеллигентный, с ним можно найти диалог. К примеру, с Николаем Владиславовичем Левниковым так пообщаться было трудно. Но, к сожалению, Зуев плохо подошел к документам, которые ему достались в наследство от Левникова. Надо было их изучить, чтобы внести изменения, скажем, относительно нормативов для судей, которые требуют обновления. Ему можно поставить в укор слабое общение с регионами, а также с инспекторским корпусом, из-за чего присутствует разная трактовка оценок судейства.

«Сейчас КФА активно внедряет открытые брифинги, на которых перед СМИ пытается разобрать ошибки последнего тура.

На мой взгляд, в этом разборе должна присутствовать полная ясность в спорных эпизодах.

Со стороны КФА нужно четко говорить, было нарушение или нет. Абсолютно недопустимо применять такие формулировки, как «было основание назначить» что-либо, поскольку она уже вызовет много споров».

«У меня, конечно, есть понимание, почему так все происходит. Малоопытные судьи работают. Раньше люди определенное время судили первую лигу, опыта набирались. Потом переходили в высший дивизион, – заключил бывший судья Валерий Шавейко. – Сейчас искусственно тянут наверх, в судьи премьер-лиги попадают из-за нехватки кадров. Ошибаются все судьи, и какой-то тенденции особой я не вижу. Чисто человеческий фактор, арбитр за долю секунды должен принять решение, изменить которое уже нельзя».

«Многие уже специалисты говорят о том, что судейским корпусом должен руководить бывший профессиональный футболист, который знает судейство и футбол и на своей шкуре испытал, что значит получать много оплеух от действий главных арбитров на поле, – сказал бывший игрок московского «Спартака» и эксперт «Газеты.Ru» Анзор Кавазашвили. – Если встанет вопрос о Зуеве, справляется он или нет, то, в принципе, надо, значит, что-то менять, например систему подготовки арбитров. У нас премьер-лигу обслуживают судьи, которые в своих регионах не имеют команд высшей лиги, их подготовка проходит в регионах с командами низших дивизионов, и к судейству в высшей лиге отбирают по общим показателям».