Александр Панов: «За «дебилов» Широкова могут отоварить»

Бывший нападающий «Зенита» Александр Панов раскритиковал игру питерцев в атаке, выразил сомнение в шансах российского клуба на выход в плей-офф, оценил поведение болельщиков, прокомментировал слова Романа Широкова и поделился своим отношением к файерам.

«ЗЕНИТ» ВЫГЛЯДЕЛ БЛЕДНО В АТАКЕ»

– Какое впечатление у вас оставила игра «Зенита» в матче с АПОЭЛом?
– Так как победа не было достигнута, впечатление – неудовлетворительное. Мне не понравилось, как «Зенит» выглядел в атаке и при построении, и при завершении. Все футболисты как-то уж очень безграмотно действовали. Не было видно, за счет чего питерцы хотели забить, я не заметил у них осмысленных комбинаций. Игра в целом носила сумбурный характер.

– «Зениту» не привыкать взламывать массированную оборону в чемпионате России. Почему с АПОЭЛом не получилось?
– Уровень АПОЭЛа все-таки повыше многих российских команд. Было видно, что киприоты не боятся «Зенит». По их игре было ясно, что в Питер они приехали за ничьей. Они спокойно простояли в своей штрафной и добыли нужный результат. Да, у «Зенита» были моменты, но стопроцентно голевых я не заметил.

– Чего конкретно не хватило питерцам, чтобы раскачать оборону кипрской команды?
– В таких ситуациях многое зависит от фланговых игроков, а в этом матче крайним полузащитникам не хватило напористости. Впрочем, и те футболисты, которые располагаются под нападающим и должны доставлять мяч в штрафную, сыграли неубедительно. Все это в совокупности и повлияло на итоговый результат. «Зенит» не был достаточно агрессивен на флангах, в завершающей стадии был бледен, так что ничью можно считать закономерной.

«У «ПОРТУ» БОЛЬШЕ ШАНСОВ НА ВЫХОД ИЗ ГРУППЫ»

– Какие у вас предчувствия перед матчем с «Порту»?
– Этот матч даст нам ответ, готов ли «Зенит» шагать так же далеко в Лиге чемпионов, как они планировали в начале сезона. И хотя пока что они на втором месте, у меня есть опасения за результат. Впрочем, у меня были такие же опасения и перед первым матчем, а они, как видите, развеялись. Тогда «Порту» ничего особенного не показал.

Впрочем, то была игра еще в начале группового этапа, тогда она не сильно влияла на распределение мест. А сейчас будет матч совершенно другого уровня, и «Порту» будет другим – по сути, это уже плей-офф. Учитывая нулевые ничьи в последних двух матчах с «Анжи» и АПОЭЛом, опасения за «Зенит» все-таки есть. Впрочем, я говорил, что питерцы в этой группе будут бороться за третье место. За счет чего потенциально команда Спаллетти может выйти из группы, пока непонятно.

– Реально ли «Зениту» победить «Порту» в гостях без Кержакова?
– Это будет сложно, он играет большую роль в команде, он – лидер. Без него «Зенит» потерял мощь в атаке. Даже если Александр сможет выйти на поле 6 декабря, то не ясно, в какой он будет форме. Он потерял игровой тонус, это серьезно влияет. У Кержакова же проблемы с голеностопом, а он постоянно соприкасается с землей, идет нагрузка, и тут возникает довольно серьезный психологический момент. Поэтому Александр, чтобы его ничто не отвлекало от игры, должен быть готовым на сто процентов. А на данный момент я в его форме сомневаюсь.

«БОЛЕЛЬЩИКИ – НЕ ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ ФУТБОЛА»

– Давайте уйдем от непосредственно футбольной темы и коснемся околофутбола. Какие эмоции у вас вызвало поведение питерских болельщиков?
– Приятного мало. Команды, на стадионах которых болельщики устраивают дымовую завесу, затем всегда попадают под какие-то санкции. «Зенит» очень серьезно пострадает. У этого клуба уже было предупреждение от УЕФА по поводу неподобающего поведения фанатов, и срок этот еще не подошел к концу. И то, что сейчас опять зажгли файеры и прервали матч на десять минут – очень серьезно. «Зенит» даже крупные штрафы несильно обеднят, но это не дает болельщикам права вести себя подобным образом, ведь такие вещи негативно влияют на репутацию клуба. Болельщики – это, безусловно, часть футбола, но не главная.

Проблема ведь еще в том, что все это пиротехническое шоу случилось как раз в момент наивысшей активности «Зенита» – было видно, что питерцы прижали киприотов, что они вот-вот могут забить. А так эта пауза раз сыграла на руку гостям: они получили необходимую передышку, а весь атакующий запал наших футболистов стух, и заново раскачались они лишь под конец матча. По сути, «Зенит» сыграл вничью из-за выходки болельщиков.

– Когда болельщики используют все эти файеры, дымят шашками, тяжело дышать на поле? 
– Честно сказать, я особо никогда не замечал этого момента, во время игры на такие вещи внимания не обращаешь. Если бегаешь в дыму, это еще куда ни шло, но если из-за него просто стоишь и ждешь – то это уже намного серьезнее.

– Что должно случиться, чтобы наш футбол пришел к европейской системе, когда фанатов отслеживают по камерам и провинившихся не пускают на стадионы?
– Не знаю, придем ли мы к этому когда-нибудь. Мне в это слабо верится. Вот если сейчас к «Зениту» будут применены жесткие санкции, то еще может быть, а так – нет.

«ЛЮДИ НЕ ДЕБИЛЫ, ПРОСТО ОНИ НЕГРАМОТНО ПРИКОЛОЛИСЬ»

– Наверняка вы уже читали или слышали, что Роман Широков назвал болельщиков, которые жгли файеры, дебилами. Как прокомментируете эти слова?
– Сложно сказать. С одной стороны, Широкова можно понять, но с другой – за словами надо следить. Болельщики у «Зенита» горячие, за дебилов в вечернем Петербурге его вполне могут отоварить. При любых обстоятельствах, как бы ни было обидно, нужно думать о последствиях и контролировать свои эмоции.

Люди ведь все-таки не дебилы. Просто они неграмотно прикололись, подставив самих себя и подведя команду. Обиду Широкова можно понять, и высказаться жестко можно, но не оскорблять же людей. Говорить нужно в более дипломатичном тоне.

– Может ли Роман попасть в опалу у тех самых активных болельщиков, которые до сих пор продолжают оказывать давление на Владимира Быстрова?
– Есть такая хорошая русская поговорка: от любви до ненависти один шаг. Поэтому не стоит самому заносить себя в число нелюбимых людей. Многие болельщики могут его просто не понять. Будем надеяться, что Широков не попадет под пресс фанатов. Ведь им в своих рядах тоже нужно провести разъяснительную работу: файерами они портят репутацию клуба. Сейчас мы узнаем, как накажут «Зенит», и болельщики, думаю, после этого поймут, что так в будущем делать не стоит.

– Спаллетти после матча заявил, что судья Феликс Брых потерял симпатию к «Зениту» из-за поведения болельщиков и поэтому не назначил пенальти.
– Такой вариант возможен, но я не думаю, что арбитр симпатизировал АПОЭЛу. Он был нейтрален. Я могу судить как профессионал, и я скажу, что судья никаких серьезных ошибок не допустил: что было – свистел. Ну а претензии по пенальти считаю необоснованными. В 90% случаев такие моменты, какой был у Анюкова, не свистятся.

Считаю, что судейство Брыха до увода футболистов с поля и после возвращения не изменилось. Знаете, чужая душа – потемки. Может быть из-за негостеприимного приема болельщиков рефери где-то на подсознательном уровне был менее благосклонен к хозяевам. Но в целом, повторюсь, у меня нет претензий к работе арбитра – отсудил он квалифицированно.