Александр Шпрыгин о принципах зенитовских болельщиков

Фан-манифест фанатов «Зенита» «Селекция 12. Традиции и принципы» в пору каникул, когда футболисты радуют офисный планктон фотокарточками стройных ножек своих жен с заграничных курортов, стал обсуждаемым событием недели. О принципах зенитовских болельщиков мы поговорили с главой Всероссийского объединения болельщиков Александром Шпрыгиным.

- Какую оценку дадите документу? – вопрос Шпрыгину.
- Каждое фан-движение, клуб болельщиков имеют право на мнение. Все сказанное – не в ультимативной форме. Они описали свой идеальный клуб. ВОБ отдал текст «Селекции 12» в Ассоциацию юристов России, чтобы получить правовую оценку.

- Говорится о том, что «отсутствие чернокожих игроков в составе «Зенита» лишь важная традиция». В принципе, требование-то за гранью.
- Почему?

- Потому что в таком случае надо содержать свой клуб и брать туда тех, кто кожей бел.
- Домысливать может каждый так, как хочет. Они определили приоритеты – в нашем клубе нашего города должны играть наши воспитанники. Питерцы не требуют ультиматума, не объявляют протест. Это их идеал. Вот у вас какие идеальные требования к российскому футболу?

- Прежде всего, отказ от госфинансирования.
- Вы имеете на это право. Но другой момент – как отстаивать эти требования. Никто войну не объявляет, все говорится в корректной форме.

- Фраза об отсутствии в команде чернокожих – корректная?
- Объясню на примере. Кто-то вырос в колхозе, он ничего не имеет против чернокожих. Но когда через некоторое время их станет очень много, то гражданин скажет – это уже не мой колхоз, а чужой, не тот, где я вырос или провел детство. Мой колхоз, скажет гражданин, -- это бабка Авдотья и дед Филимон. Но это не значит, то он пойдет резать и убивать, а просто выскажется: в моем колхозе раньше не резали баранов, не сеяли рис, а сажали картошку и растили свиней. И гражданин скажет – немножко не мое, я привык видеть свой колхоз другим. Так и болельщики «Зенита».

- Но как «Зениту» конкурировать с другими «колхозами», не на уровне приводимого фанатами в пример «Атлетика», а на уровне «Барсы» и «МЮ»?
- Тема имеет широкий общественный резонанс, она задела за живое. Об этом речь. В Америке вы можете сказать – я чернокожих не люблю. Но если будут призывы к насилию против них, то за это человек понесет наказание. Так и здесь.

- Или взять неприятие того, чтобы за «Зенит» играли представители сексменьшинств, – продолжает Шпрыгин. – В Петербурге на местном законодательном уровне запрещена пропаганда гомосексуализма. Это проблема отдельного человека, его маленькая тема, и фанаты предупреждают – не надо, забив гол, пропагандировать, к примеру, гомосайты.

- Слишком много ограничений. Новичков брать только из Европы, гомосексуалистов не брать, чернокожих не брать…
- Это идеальная картина мира, как если бы на секунду помечать. И не надо думать, что подобные пожелания есть только у болельщиков «Зенита». Вспоминаю, как в середине нулевых я как-то пришел на встречу «Динамо» с болельщиками, стало не по себе – никто из футболистов без переводчика не мог говорить. Так и в Питере фан-движение как бы упреждает – не хотим видеть в команде 11 чернокожих.

- А если один из них – гений?
- Был бы он как Месси, его бы на руках носили.

- А что фаны имеют против сексуальных меньшинств?
- Когда человек таковым является, ему можно даже сочувствовать. А когда пропагандирует ненатуральное, то это неприемлемо. Не должно быть перебора.

- Зачем вы заказали юридическую экспертизу документа?
- Для того, чтобы дать ответ на законность либо незаконность изложенного болельщиками «Зенита» в «Селекции 12». Возможно, фанаты получат юридический документ, который закроет всем рот.

- А если юристы найдут состав преступления?
- Такой документ мы тоже вынуждены будем опубликовать. А болельщикам «Зенита», видимо, придется экстренно менять отдельные формулировки в тексте. Но не думаю, что заключение будет таковым.

- Людям старшего поколения «Манифест» может напомнить «Кодекс строителя коммунизма». Или «Кодекс чести», если вспомнить недавние времена. Может, мы просто слишком серьезно это воспринимаем?
- Думается, часть фанатов воспринимает многие вещи как некую игру. Написали заявление – и ждут реакции, комментов в интернете. Массовые драки остались в прошлом. Теперь другие времена – полотна вывесить над мостом, заявление написать в интернете. А серьезные издания цитируют… Вот есть исторический документ – поработайте над проектом закона о болельщиках. Это гораздо важнее.




Источник: http://www.sovsport.ru/
19.12.2012 02:25 | Категория: Интервью | Просмотров: 1170 | Добавил: 4ert
Нравится    
 



Всего комментариев: 3
1
19.12.2012   09:53     к материалу Спам
0
Какой раз уже творят глупости, и впоследствии оправдываются: Это не мы виноваты, это ветер не в ту сторону подул.
А ведь инстанции подходят к вопросам комплексно и обязательно будет поднята тема доморощенного темнокожего футболиста, которого фанаты почему то не посчитали доморощенным.

2
19.12.2012   11:05     к материалу Спам
+4
Вместо манифестов лучше бы раздули скандал с копиями блокадных карточек на хлеб в матче с динамо....

3
19.12.2012   14:33     к материалу Спам
0
Да.. было бы лучше, но это жене так интересно как геи и негры..


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]