Анатолий Бышовец: «Бухарову было попросту невозможно конкурировать с Кержаковым и Халком»
Бывший главный тренер «Зенита» Анатолий Бышовец оценил ситуацию с травмами нападающих клуба Александра Кержакова и Халка.
– На позиции, ставшей у "Зенита" проблемной, прежде всего вижу Бухарова. У него появилась отличная возможность восстановить свое реноме, – начал Бышовец. – Мне кажется, объективно Бухарову было крайне сложно (а точнее, попросту невозможно) конкурировать с Кержаковым и Халком, но, тем не менее, потенциал у форварда достаточно высок. Для его реализации не хватало только игровой практики.
Да и вообще я считаю ошибкой переход нападающего из "Рубина". Причем не он один оказался в подобной ситуации: достаточно вспомнить Домингеса. Причины тут, не сомневаюсь, в психологии. Но теперь появился свет в конце тоннеля. И таким шансом грех будет не воспользоваться.
Вспоминаю киевское "Динамо", за которое в свое время выступал. Многие игроки, вернувшиеся с чемпионата мира-1966, остались без места в составе. И сейчас жалею, что тогда Виктор Маслов не отпустил меня в Англию, но зато я стал лучшим бомбардиром команды и получил приглашение в сборную. Иными словами, своим шансом воспользовался.
Желаю и Бухарову проделать нечто похожее, для чего потребуется очень серьезная самоподготовка. Думаю, должно получиться. Примером для него может стать Зырянов, потерявший место в основе, но отрабатывающий предоставленные ему главным тренером пятнадцать-двадцать минут максимально эффективно.
Что же касается какого-либо иного варианта, то мы со Спаллетти (я это сделал пораньше) играли и с так называемым "ложным нападающим" (у него эти функции выполнял Тотти, у меня Куртиян), и система работала. Однако Данни в этой роли, признаться, не вижу: португалец все-таки привык действовать со второго ряда, с позиции оттянутого форварда, причем ищущего пути к воротам в центральной зоне.
Джорджевич пока слабоват и не в состоянии полноценно взвалить на себя роль острия команды. Уверенно он чувствует себя в молодежке, среди своих сверстников. А в главной команде открылись отличные возможности для Бухарова, это его звездный час и он должен и может им воспользоваться.
2 Anderlecht, обычно пишешь разумные вещи, тут не соглашусь категорически. У Кержа было в стро раз больше авансов. Однако сегодня он все потратил в пустую. Безусловно остроту создает и защитников уводит но голов нет. Бухаров здорово обострил игру когда вышел на 15 минут. Я бы его с начала тайма выпустил. Отмечу что со времени когда у Бухарова был хоть какой то шанс заиграть прошло около двух или даже трех лет. А в заключении покажу пальцем на Файзулина, вот уж кто точно вызывает вопросы. Вообще не понимаю ценность это игрока, для чего он??? От безрыбья?? Вот сюда Джордовича и ставить. Витек умеет пробежать, и упасть. Упасть это в лучшем случае, в худшем дать пас в некуда или просто потерять мяч. Постоянная неистребимая неуверенность в себе. На мой взгляд игрок второй половины таблицы. Не зенита.Достаточно последний забиты мяч посмотреть.Косоного случайно запиханный мяч от Кержа. К слову о Бухарове, когда он более менее выходил на поле, шансы у него возникали постоянно, а это говорит о том, что игру видит и открываться умеет, просто не везло.
Если оч. хотите играющего Бухарава, то тут обязательно нужен Халк. Который и ползащиты на спине провезёт, и навесит на голову. Только Бухаров имеет свойство не попадать с метра.
А мне кажется, что не в нападающих дело. Сколько игр смотрю, Зенит сейчас похож на человека, у которого одна нога короче другой. Я о потере Крищито. Не как защитника, а как бровочника, регулярно и к месту подключающегося к атаке. В случае с Губочаном фланговый нап (тот же Данни) постоянно или оттаскивает мяч из глубины поля, или он доходит до него через центр. Чё ж удивляться, что Мигель выдыхается к 60 минуте; или что атака левым флангом тормозит до безобразия!? Если слева Лукович, тут ситуация немного легче, но только немного. Тяжеловат он для регулярной помощи атаке. По большому счёту, номинально на позицию форварда можно поставить кого угодно, хоть Ломбертса. И совершенно неважно, реальный он или ложный. Anderlecht, Халк тут не так уж обязателен. Если брать в учёт то, как Бревно привык играть, его нужно постоянно нагружать мячами, т.е. надо давать установку целой страсти игроков отойти от попыток сделать командный гол и лепить пасы лишь на Александра. Да, крайне вероятно, что из 15-20 передач на Бухарова 1-2 окажутся голевыми, но тогда игра Зенита, которая пока хромает, вовсе может сломаться. Чё-т неохота в коней превращаться, у которых вся игра - тупые забросы.
Боюсь что наше желание на реальную ситуацию не повлияет, хотя поймал себя на том что замены происходят четко в связи с моими прогнозами только на 15-20 минут позже на мой взгляд необходимого.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]