Андре Виллаш-Боаш: «Понимаем, что должны побеждать в оставшихся матчах»

Главный тренер после поражения от «Байера» заявил, что, несмотря на результат, доволен тем, как действовала команда, объяснил свои претензии к судьям и отметил, что «Зенит» будет бороться за выход в плей-офф до конца.

— Что сегодня не удалось команде в первую очередь?
— Думаю, что главная проблема в том, что нам сегодня нам не повезло. Мы были хороши, но не смогли реализовать все свои моменты. Вернее, реализовали один, но было уже поздно — мы уступали 0:2. В целом команда действовала хорошо, все было здорово с точки зрения эмоций, контроля мяча. У нас были моменты в первом тайме, когда Халк попал в штангу и Кержаков выходил один на один. Во второй половине «Байер» забил, затем поймал нас на контратаке и сделал счет 2:0. Могу поздравить «Байер» с победой, — это хорошая команда, которая действовала очень хорошо.

— Может быть, это неприятный вопрос. Анализируя исход матча, не допускаете ли вы, что вы немного припозднились с заменами и стоило их сделать пораньше?
— Возможно, если журналист станет тренером, он сможет производить замены в нужное время.

— Что происходит с Данни? Он и близко не показывает той игры, что демонстрировал в начале сезона. Выйдет ли он на прежний уровень?
— Я не соглашусь, что его индивидуальный момент так уж плох, поскольку мы все вместе переживаем не лучшие результаты. Можно говорить о проблемах в целом, а не о проблемах с Данни. Мы должны действовать лучше, нам нужна серия победных результатов, так что в целом это проблемы всей команды. Данни — очень одаренный футболист, его стиль игры подразумевает риск, а когда рискуешь, то имеешь ответственность перед партнерами и можешь потерять мяч. Но не забывайте, что в чемпионате ситуация другая, у нас рекордное количество очков — 32. Нам нужно провести несколько удачных матчей, чтобы вернуться на пик и демонстрировать ту игру, которую показывали в начале сезона.

— Согласны ли вы, что во втором тайме при счете 0:0 у команды были эпизоды, когда команда могла взорваться? Может, стоило рискнуть и потратить больше сил, чтобы устроить панику в обороне соперника. А вместо этого команда передерживала мяч.
— Не полностью соглашусь, поскольку и во втором тайме у нас были шансы, и до первого пропущенного мяча мы доминировали. Надо помнить, что момент у Кержакова, который мог привести к красной карточке, тоже произошел во второй половине. Мы хорошо играли на контратаках и Шмидт даже вынужден был заменить левого защитника, поскольку Халк создавал на том фланге существенные проблемы. Поэтому не соглашусь.

— С определенного момента матча угловые вместо Кержакова стал подавать Халк. Чем вы руководствовались? По-моему, у него не очень получалось.
— Тогда у нас в штрафной находилось шесть игроков. Эту схему, с Кержаковым, подающим угловые, мы использовали в матче с ЦСКА, но и там были разные варианты. Сегодня угловые подавал и он, и Халк, а Кержаков в тот момент был в числе шести игроков, находившихся в штрафной. Просто речь идет о разных типах навесов. Есть разные альтернативные решения, они меняются от матча к матчу, от ситуации к ситуации.

— Как вы оцените перспективы в Лиге чемпионов? Будут ли довольны руководители клуба и болельщики, если клуб будет удачно выступить в чемпионате России и не очень — в Лиге чемпионов?
— Понятно, что наши шансы сейчас во многом зависят от исхода параллельного матча между «Бенфикой» и «Монако», поскольку «Бенфике» надо побеждать, а «Монако» устроит ничья. Не меняется то, что нам надо побеждать в двух оставшихся матчах. Любая команда должна стремиться к победе в национальном чемпионате, поскольку это важно для клуба и болельщиков, но и в Лиге чемпионов у нас есть цели: нам нужно выходить в плей-офф. Возможно, наши шансы не очень хороши, но посмотрим, как будут развиваться события.

— Вы удовлетворены сегодняшним судейством?
— Я разочарован сегодняшним судейством. В то же время не хотелось бы, чтобы судейство затмевало победу «Байера» и хорошую игру «Зенита». Судейство было не на уровне Лиги чемпионов, поскольку на 20-й минуте, как мне кажется, должен был быть пенальти, а затем, во втором тайме, была красная карточка на Кержакове. В Леверкузене было то же самое с голландскими судьями, когда перед первым мячом было нарушение на Халке, а перед вторым — фол на Файзулине. Не понимаю, как может происходить столько ошибок в таких определяющих моментах. Однако я повторюсь, что «Байер» сыграл очень здорово, и я уверен, что эта команда будет прогрессировать и в бундеслиге, и в Лиге чемпионов. Однако в то же время судейство меня очень разочаровало.



Источник: http://www.fc-zenit.ru/
04.11.2014 23:25 | Категория: Интервью | Просмотров: 956 | Добавил: 4ert
Нравится    
 



Всего комментариев: 17
1
04.11.2014   23:35     к материалу Спам
+1
Вот он меня полностью подержал - судейство мягко говоря в обоих матчах против Зенита и в свете последних политических событий оно и не удивительно...

2
04.11.2014   23:38     к материалу Спам
-1
Лучше бы он более распространено ответил на вопрос про замены, а не про судейство.

3
04.11.2014   23:38     к материалу Спам
-1
А Сарсания-то в очередной раз был прав.

4
04.11.2014   23:53     к материалу Спам
0
Извини если вспомнить игры с Миланом и Аустрией,ну ещё Осером,Твенте и т.д. то это скорей закономерность и кстати всем нашим клубам "с судейством очень не везёт" ...Не хотят они нас как равных видеть, да не объясняет это все промахи команды,н значит много.

10
05.11.2014   07:52     к материалу Спам
+2
ты действительно считаешь, что в играх с Аустрией, Осером и Твенте на исход матча решающее воздействие оказало судейство?

15
05.11.2014   18:16     к материалу Спам
-1
Знаешь да считаю так - про грубость и игроков Милана и Аустрии с позволения судьи мягко говоря и вспоминать не хочется, только Россия - Болгария матч более грубым и произвольным,а не поставленный 200% пенальти и не данные за игру рукой в собственной вратарской карточки и самими французом и недерландсом не оспаривались ...

17
05.11.2014   19:12     к материалу Спам
+1
Ну, значит, все все делают правильно, менять ничего не нужно, просто судьи нам мешают))

5
05.11.2014   00:30     к материалу Спам
-1
А, по-твоему, судейство было на высоте?

6
05.11.2014   01:26     к материалу
+1
а как судья помешал Кержу забить два гола в 1-м тайме ?)

7
05.11.2014   01:54     к материалу Спам
0
Также, как не помешал Сону)

8
05.11.2014   02:54     к материалу Спам
+4
Хватит нытья по поводу судейства!На высоте ,не на высоте,не на той высоте..Матч проигран,результат -на таблЕ.Немцы,пусть и не все там в команде немцы,показали грамотный выученый футбол.

9
05.11.2014   07:45     к материалу Спам
+2
Судейство было не лучшим, но и не настолько хреновым, чтобы уделять ему столько внимания.

11
05.11.2014   08:25     к материалу Спам
-1
Так если нечему больше уделять, почему бы не уделить судейству? Не говорить же ему что Керж запорол два стопроцентных момента, что Гарсия то, оказывается, не тянет, что Данни никакой в последних матчах, что он снова маринует Аршавина в резерве.. Поэтому - о судьях.

12
05.11.2014   08:36     к материалу Спам
+2
А, ну если ни тренер, ни состав не соответствует амбициям клуба, то, конечно, остается лишь на судей пенять))
Только зачем тогда было заикаться о ТОП-10?

Все идет, как говорил Сарсания.
Следующими виновными у боаша будут игроки.

13
05.11.2014   09:29     к материалу Спам
-1
И тренер, и состав соответствуют этой самой ТОП-10
Игра не соответствует, а почему - не понимаю

14
05.11.2014   14:20     к материалу Спам
+1
А вариант остаётся один. В мастерстве игроков никто не сомневается, в подборе тоже, на недостаток мотивации списывать неудачи - идиотизм. Остаётся предсказуемость игры. Я говорю не о том, что Халку нужно исполнять все финты Рональдиньо за 20 секунд или что Гараю нужно прибегать на позицию центрфорварда (хотя многие клубы имеют в арсенале такой манёвр). Многие комментаторы и не только говорят об одном и том же: НЕТ ДАЛЬНИХ УДАРОВ. И действительно, если отвлечься от всех прочих клубов и посмотреть на Зенит, то картинка в этом плане бедненькая. В еврокубках последний раз дальним ударом Халк забил Боруссии, в чемпионате - 12 туров назад Арсеналу (Господи, да было бы кому). Притом, что в команде у нас есть минимум 4 игрока с хорошим ударом. А мы преследуем политику "пока в ворота с мячом не зайдём - бить не будем". Я скучаю по тому времени, когда на отскок мяча прибегал Семак и лупил по воротам. При всём этом и Данни последнее время хандрит в плане футбольного изобретательства. Вот итог: дальних залпов нет, мяч передерживаем, удары по воротам бесхитростные.

16
05.11.2014   18:47     к материалу Спам
+1
если бы я был тренер,я на60 минуте вместо Дани и Кержа выпустил Шаву и Рондона и сейчас бы никто не ныл,а вспоминали хорошую,боевую игру Зенита.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]