Грубую ошибку допустил на 85-й минуте матча 9-го тура премьер-лиги "Ростов" – "Зенит" второй судья-помощник Игорь Писанко.
Он не обратил внимания на то, что в момент передачи Быстрова за линией офсайда находился Данни. В итоге игра не была остановлена, и зенитовцы забили четвертый гол.
Добавим, что тот же Писанко не определил офсайд в моменте с первым голом "Зенита".
Нам еще ставят в вину первый гол, что мол тоже из офсайда, но если покадрово посмотреть, то защитник, что ближе к Данни расставил ноги, как в "поперечном шпагате", и Данни в момент передачи точно не ближе к воротам, чем нога игрока Кубани. Но московские СМИ почему-то не хотят этого видеть.
Laplace не люблю придираться,но нога игрока Кубани в матче Зенита с Ростовом вообще не нужна! Московские СМИ пускай бесяться.Зенит выиграл по делу .Хотя от Ростова ожидал большего и опасался.Они обычно любят огорчать лидеров.ВСЕХ С ПОБЕДОЙ!
Не знаю, какую раскадровку ты смотрел, но вот момент паса, и если судить по линиям поля, то офсайд очевиднейший. Другое дело, что в динамике его можно и не разглядеть
Мяч здесь уже отделился от ноги Халка. На шаг раньше вне игры нет. У меня тоже есть картинка, но, к сожалению, не знаю, как добавить. В динамике наоборот как раз создается впечатление, что очевиднейший офсайд.
Нет, это мяч, когда Халк еще не отдал передачу, я специально этот момент ловил. Вот момент отрыва Тут все еще очевидней, пасом считается вообще именно этот момент - когда игрок уже не владеет мячом.
018:52 «Зенит» — одиннадцатикратный чемпион страны! 
Московские СМИ пускай бесяться.Зенит выиграл по делу .Хотя от Ростова ожидал большего и опасался.Они обычно любят огорчать лидеров.ВСЕХ С ПОБЕДОЙ!
