Игорь Захаров: "Пенальти на Быстрове был очевидный".

Грубое нарушение правил на Владимире Быстрове во втором тайме футбольного матча Россия - Германия было очевидным и должно было караться пенальти в ворота гостей, заявил РИА Новости известный российский арбитр Игорь Захаров.

По словам Захарова, Быстров "был быстрее оппонента и первым оказался на мяче", после чего был сбит защитником сборной Германии. "Судя по повтору, который был показан по телевидению, пенальти был очевидным, - сказал Захаров. - Причем позиция (судьи Массимо) Бузакки в этом эпизоде была идеальной".

Эксперт считает, что в более раннем эпизоде со столкновением в штрафной площадке сборной Германии Андрея Аршавина и Михаэля Баллака "момент был более сложный, фифти-фифти, его можно трактовать и так, и так". "Аршавин был первым на мяче и выставлял ногу, подставляясь под фол, и безрассудное поведение Баллака было очевидным", - добавил Захаров.

Оценивая судейство в целом, собеседник агентства сказал, что Бузакка действовал как "очень квалифицированный арбитр - не мешал игре, фиксировал нарушения, был рядом с эпизодами", но при этом "допустил несколько помарок".




Источник: http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?69319
11.10.2009 00:52 | Категория: Интервью | Просмотров: 970 | Добавил: Igoryak
Нравится    
 



Всего комментариев: 8
1
11.10.2009   01:15     к материалу Спам
0
Я Бузакке твёрдую "четвёрку" ставлю ! Пенальти был 100 % !

2
11.10.2009   01:30     к материалу Спам
+4
Бузакка-вроде бы судил нормально,но пенальти не назначил-хотя стоял рядом. Пенальти был явный. Забей мы спенальти-всё могло пойти по другому...Госпожа Удача-отвернулась от Сборной России в этом матче...

3
11.10.2009   11:07     к материалу Спам
+2
а Андрюха хорошо дал балаку по башке,жаль только что не сильно!!! 22

4
11.10.2009   12:21     к материалу Спам
0
Представьте, что мы играем против Германии. У нас удаляют, скажем, Анюкова, а потом еще и ставят пенку. Вы бы так же обзывали арбитра, сетуя на то, что пенки не было! Так что тут ну фиг знает, как квалифицировать это действие

5
11.10.2009   13:36     к материалу Спам
0
Представьте, что мы играем против Германии. У нас удаляют, скажем, Анюкова, а потом еще и ставят пенку. Вы бы так же обзывали арбитра, сетуя на то, что пенки не было! Так что тут ну фиг знает, как квалифицировать это действие
Понятно,что большинство будут называть судью нехорошими словами ,но если нарушение есть и после этого ещё и очевидный пенальти-что уж тут спорить то? Таких случаев с Зенитом-огого сколько было! Привыкли даже...

6
11.10.2009   13:52     к материалу Спам
0
denfire, 100% пенальти очень мало, везде можно найти противников и сторонников назначения 11-метрового. Трабл в том, что фанаты видят все однобоко, только с той стороны, с которой им хочется. А нужно посмотреть со всем сторон на матч. Нам не дали пенку, но без вопросов удалили игрока сборной Германии. Кажется, все более или менее понятно с судьей. Тем более тот мог быть и не уверен в пенке, а что, если бы решение было ошибочным? Тогда на него столько бы грязи вылилось, что ппц, не отмыться потом)

7
11.10.2009   14:38     к материалу Спам
+1
Тем более тот мог быть и не уверен в пенке, а что, если бы решение было ошибочным? Тогда на него столько бы грязи вылилось, что ппц, не отмыться потом)
Ну и нефиг судить тогда такие матчи. Судья должен быть уверенным в себе. А не как этот-постоял подумал и руки кверху. Лучше бы он без вопросов поставил пендаль,чем удалил игрока Германии. Мы и так их к воротам поджимали.Ну да что теперь тут говорить-это футбол.Ничего не вернёшь. На пенальти расчитывать глупо. Нужно было самим с игры забивать,но увы...но на ЧМ мы поедем и уж там немцам от нас-если будет такая игра...им будет капец.

8
11.10.2009   14:41     к материалу Спам
+2
Бузаку в чемпионат Андоры!


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]