Несмелая победа

Победу «Зенита» над «Осером» со счётом 1:0 можно считать важной в смысле общего итога соперничества в четвёртом квалификационном раунде Лиги чемпионов. Но назвать её убедительной едва ли рискнут даже самые горячие поклонники питерского клуба.

Статус

Хотя руководство «Зенита» об этом вроде бы нигде не заявляло, Лигу чемпионов в последнее время принято считать клубным приоритетом. Что скорее всего справедливо: приглашение заметного итальянского тренера и размашистые манеры поведения на футбольном рынке по-другому трактовать не получается. Да и иной по сравнению с домашним облик российского лидера в европейском антураже свидетельствует, видимо, о том же. В Лиге команда провела уже третий матч, что даёт право на некоторые обобщения. Главное, как представляется, отличие – в степени контроля над ситуацией. В России Питер играет как хочет, в Европе – как получается.

Удача

В первой половине сезона Александру Кержакову пришлось выслушать немало. Нападающий не забивал, и ссылки на невезение строгих критиков не удовлетворяли. Своим отношением к делу форвард вернул удачу и начал забивать в самых важных матчах. Вот и взятие ворот «Осера» случилось, похоже, не без участия фортуны. Потому что это был нетипичный гол. И моментом, и стилистикой, и геометрией. Во-первых, так рано, на третьей минуте, «Зенит» в этом сезоне ещё не забивал. Блицкриг – вообще не его тактика, этот клуб предпочитает входить в игру не спеша. Во-вторых, атаками в классическом британском стиле, с фланговыми проходами и прострелами в штрафную, Питер не то чтобы не увлекается – он их просто не применяет. Потому что единственный форвард, который может быть адресатом таких передач, в силу своих природных параметров имеет немного шансов в борьбе с более габаритными защитниками. В-третьих, и подача Лазовича, и удар Кержакова прочертили идеальную, единственно возможную линию движения мяча в сетку. Как нередко говорят в подобных ситуациях, дай им ещё десять попыток, не факт, что получилось бы так же хорошо. На этот раз получилось, и как нельзя кстати.

Лидер

Ранний гол, казалось бы, давал хозяевам возможность перейти на хорошо освоенную тактику быстрых атак из глубины. В таком футболе, как, впрочем, в игре «Зенита» вообще, велика роль Данни, который обычно и разгоняет атаки, и направляет, и обостряет. Однако на этот раз привычного по российскому чемпионату уровня лидер команды не показал. Ему не давались ни скоростные прорывы, ни яркий дриблинг, ни острые игровые решения, которые ставили бы соперника в тупик. Больше обычного португальцу пришлось заниматься несвойственными ему оборонительными обязанностями. Жёлтая карточка за фол в центре поля словно засвидетельствовала тот факт, что Данни чувствует себя не совсем в своей тарелке. Сложно сказать, что послужило тому причиной. Возможно, перевод с привычного левого фланга на правый. Может быть, отсутствие свежести: всё-таки, в отличие от большинства других одноклубников, играет португалец практически без замен. Или просто более высокий уровень соперничества.

Судейство

Думается, манера работы голландской бригады арбитров под началом Бьорна Куйперса футболистов питерского клуба слегка озадачила. Судьи не то чтобы симпатизировали гостям, но совершенно точно не симпатизировали хозяевам. Для команды успешной и во многих смыслах состоятельной такое поведение рефери оказалось не совсем привычным. Падения зенитовцев, которые в России наверняка завершились бы свистком, здесь никакой реакции арбитра зачастую не вызывали. Да и большинство спорных ситуаций, которые принято отдавать на усмотрение судьи, как показалось, были истолкованы в пользу французов. В общем, степень лояльности арбитра оказалась иной по сравнению с той нормой, которая привычна «Зениту» по внутренним соревнованиям. И хотя внешних признаков недовольства питерцы старались не проявлять, чувствовать себя хозяевами не только поля, но и положения такой стиль арбитража им, конечно, мешал.

Соперник

До матча «Осер» рекомендовали как клуб скромных возможностей, чья бронза во Франции отчасти стала делом случая. В общем, амбициозному «Зениту» вроде как не ровня. Примерно то же самое в своё время говорили про «Унирю», но на поверку румыны оказались командой кусачей, к питерскому авторитету совершенно равнодушной. Таким же предстал и «Осер». Французов совсем не смутил ранний гол, они не задёргались, не стушевались, а спокойно выдерживали ту линию, которую, чувствуется, имели. Можно не сомневаться, что они знали, как опасно давать «Зениту» пространство для быстрых контрвыпадов, но всё равно уверенно шли в массированную атаку и глупых потерь, которые дарили бы сопернику шанс для излюбленных уколов, себе не позволяли. Быстро работали с мячом, не давая хозяевам возможности включить прессинг. И почти всегда находили такие пути для развития атаки, которые доставляли мяч к штрафной площади «Зенита». Звёзд в «Осере» действительно обнаружить не удалось, но достоинство крепкой европейской лиги в этом клубе определённо чувствуется, и в ответном матче «Зенит», вероятно, ощутит это ещё более остро.

Уверенность

Мальчиков в «Зените» как будто нет, народ тут собран тёртый, почти всё в футбольной жизни повидавший и с Лигой в числе прочего знакомый, но отчего-то вот уже третий европейский матч эти люди проводят очень, скажем так, сдержанно. Смелости, раскованности, не говоря уже о здоровой спортивной наглости в облике «Зенита» нет и в помине. В чём дело? Может быть, игроки действительно закрепощены некой внутриклубной установкой? Может быть, в групповом турнире, куда команда, дай бог, пробьётся, такого напряга уже не будет, и футболисты заиграют с другой степенью внутренней свободы? Хотелось бы верить. А пока следует отметить, что достигнутый на «Петровском» результат должен добавить команде уверенности перед выездом во Францию. Будем надеяться, что ответный матч окажется успешным не только с позиции спортивного результата, но и в смысле обретения «Зенитом» своего европейского лица.