Николай Левников: гол Гонсалеса в ворота «Зенита» забит не по правилам

В связи с тем, что ситуация, в результате которой в армейцы забили второй мяч в важнейшем выездном матче против «Зенита», вызвал множество различных противоречивых мнений, когда ЦСКА забил второй гол в ворота Зенита. 

«По Правилу №16 (Удар от ворот) ВСЕ игроки команды, не владеющей правом введения мяча в игру ударом от ворот, "остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру", т.е. не покинет штрафную площадь. При этом в данной ситуации игроки ЦСКА не успели выйти за пределы штрафной площади до того, как вратарь нанес удар по мячу. Тем не менее, Вагнер, находившийся в момент удара по мячу в штрафной площади Зенита, перехватил мяч, т.е. фактически получил преимущество от того, что была нарушена ПРОЦЕДУРА введения мяча в игру ударом от ворот.

Можно говорить о том, что в аналогичных ситуациях, когда вратарь стремится ввести мяч в игру как можно быстрее, а игроки соперника не успевают покинуть штрафную площадь, судья продолжает игру в тех случаях, когда мячом овладеет команда, вводившая мяч в игру. В таком случае можно говорить о применении судьей "принципа преимущества". В случае же нарушения ПРОЦЕДУРЫ введения мяча в игру при которой команда, нарушившая Правило №16, овладела мячом удар от ворот должен быть повторен. Нарушена процедура введения мяча в игру. Гол нельзя было засчитывать, следовало повторить удар от ворот».





Источник: http://www.rusfootball.info/pliga/1146136422-nikolaj-levnikov-gol-gonsalesa-v-vorota-zenita.html
13.11.2010 21:54 | Категория: Новости РФПЛ | Просмотров: 1057 | Добавил: POKEMON
Нравится    
 



Всего комментариев: 13
1
13.11.2010   21:59     к материалу Спам
+2
ТП ЦСКА)

2
13.11.2010   23:03     к материалу Спам
+5
Что толку то...уже ничего не изменишь...а какую интересно оценку за матч получил судья???

3
13.11.2010   23:11     к материалу Спам
+7
да знаем уже,что не по правилам(
но ничего это,к сожалению,не меняет..хотя всё могло бы быть по-другому...

4
13.11.2010   23:19     к материалу Спам
+7
Поздно пить боржоми, когда почки уже отпали. )))

5
13.11.2010   23:31     к материалу Спам
+7
Ну да ну да. Но ничего, переживем. И не такие ошибки судей в пользу ЦСКА переживали)

6
14.11.2010   01:35     к материалу Спам
+4
Вы уж,судьи там договоритесь.одни корифеи одно говорят.Другие другое...

7
14.11.2010   03:25     к материалу Спам
+5
"Николай Левников: гол Гонсалеса в ворота «Зенита» забит не по правилам"Гол нельзя было засчитывать, следовало повторить удар от ворот».И ЧЁ!?Вот скажи мне,Левников,а хули толку от всех ваших комиссий,заседаний,протоколов "слушали-постановили"?

8
14.11.2010   10:58     к материалу Спам
+4
сухину на кол без вазелина..

9
14.11.2010   11:04     к материалу Спам
0
Жестокий ты

10
14.11.2010   11:50     к материалу Спам
0
ахха))
я думаю это слишком уж негуманно)

11
14.11.2010   12:16     к материалу Спам
0
всё равно проиграли! 4

12
14.11.2010   13:17     к материалу Спам
+1
если так говорить то удара от ворот вообще не должно было быть, т.к. предшествующий ему момент когда наносился удар по воротом не должен был наноситься т.к. до этого Вагнер и ко отобрали мяч на правом фланге обороны Зенита не по правилам там был толчёк в спину со стороны Вагнера !!! А судья этого не заметил !

13
14.11.2010   14:14     к материалу Спам
+1
Дело Петтая живет и побеждает(((


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]