Сергей Фурсенко: Обращение Степашина – в русле наших общих усилий

Как мы уже сообщали вчера, глава Счетной палаты, член Исполкома РФС Сергей Степашин обратился с письмом к главе Правительства Владимиру Путину. Тема письма – борьба с договорными матчами и законодательные инициативы, которые эту борьбу могут сделать результативнее. Сегодня ситуацию комментирует глава РФС Сергей Фурсенко.

О ТУРЕЦКОМ ОПЫТЕ И РОССИЙСКИХ ЗАКОНАХ

– Обращение Сергея Степашина, по моей информации, для вас давно не новость.
– Нет, конечно. Это согласованная позиция. Мы принимаем все возможные усилия для борьбы с негативными явлениями в футболе. Сергей Вадимович выдвигает конкретную инициативу – принятие закона, подобного турецкому. Тот опыт и стал поводом для обращения к главе Правительства. Мы давно говорили, что не хватает закона о футболе, где были бы прописаны правила, по которым и живет футбол. Обращение Сергея Вадимовича – в русле наших общих усилий. 

– В его письме речь главным образом идет о борьбе с договорняками. Но турецкий закон – не только о договорняках.
– Да, так и есть. Существует ведь и ситуация с беспорядками на трибунах, которую обязательно нужно регулировать. 

– В турецком законе отдельное упоминание о запрете стимулирования третьей стороной. В российском футболе, как я понимаю, к этому относятся по принципу «раз стимулирование не запрещено, то разрешено». Как относитесь к этому?
– Отрицательно, поскольку это нарушает спортивный принцип. 

– Новый хороший закон – отличная инициатива. Но ведь и старых достаточно. Просто надо следить за их исполнением.
– Вы абсолютно правы. Законодательства, чтобы бороться, вполне достаточно. Вместе с тем хотелось, чтобы были основания и для прослушивания телефонов, и для других следственных действий. Но по большому счету самое главное, что должно быть, – политическая воля. 

– Сейчас ее нет?
– Есть, но новый закон абсолютно четко пропишет, что можно, а чего нельзя. У нас многие законы – не прямого действия. К ним должно быть выпущено множество подзаконных актов, изменены Административный и Уголовный кодексы. А новый закон снимет эти вопросы. Но на месте в его ожидании мы не сидим. Недавно объявили о создании документа «Правила поведения и обеспечения безопасности болельщиков при проведении футбольных матчей». Важная, многое регламентирующая вещь. Это не закон, но он упростит проведение матчей и предотвратит множество возникающих сейчас конфликтов. 

– Есть ли уже реакция на обращение Сергея Степашина?
– Пока мне об этом не известно. 

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ И ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 

– Как продвигается сотрудничество РФС со Следственным комитетом?
– Мы общаемся, работаем. 

– Ждать результатов?
– Когда они будут, все узнаете. 

– Чего ждете от экспертного совета по выявлению договорняков, который возглавляет Анзор Кавазашвили? Какое он может дать заключение – о том, что в данном матче не было спортивной борьбы или что-то, имеющее более серьезные последствия?
– В принципе общественность и так знает, где была борьба, а где и нет. Важно другое – знать и доказать мотивы, побудившие к такого рода играм. Самое ведь сложное – доказать договорные отношения. И эта комиссия будет включать в себя специалистов, непосредственно взаимодействующих с правоохранительными органами. Комиссия должна не только выявить негативные явления, но и доказать. Ведь есть презумпция невиновности. 

– Слов недостаточно?
– Доводы вроде «слово против слова» – не доказательство. Могут быть и оговор, и другие мотивы… В этом случае, если принимать все на веру, мы вообще не сможем проводить чемпионат. Люди будут что-то говорить, и результаты могут меняться в зависимости от чьего-то мнения. Чтобы лишать человека возможности работать год, нужны совершенно конкретные доказательства. Это же жизнь конкретного человека! Мы должны быть в полной уверенности, что он виновен и что понес наказание за конкретное доказанное деяние. 

– Вы сейчас о судье Матюнине говорите?
– Говорю в принципе. Есть жизнь человеческая. У всех семьи, дети. И одним росчерком пера нельзя никого отлучать от футбола, не имея доказательств. Неправильно это и неэтично. 

– Как долго ждать закона о договорняках или, если угодно, о болельщиках?
– Реальный срок – около года. 

– Алу Алханов недавно выразил мнение – комитет по этике перестал быть самостоятельным органом. У вас наметилось противостояние?
– Нет, наоборот – ведется слаженная работа. Все комитеты и комиссии РФС должны работать как единое целое. Как механизм часов – и в результате мы имеем точное время. Мы должны быть точны во всех своих делах, выводах и работе. Комитет по этике – дело новое, всего год работы прошел с момента создания. Он постепенно нарабатывает практику. И мы приходим к оптимальному методу управления, в котором главная задача – развитие российского футбола. 

О САНКЦИЯХ И АДЕКВАТНОСТИ РЕШЕНИЙ 

– На рынок вернулся известный интернет-персонаж, торгующий информацией о договорняках. В его портфеле – предложение о пятерке грядущих договорных матчах в премьер-лиге. Как к этому относитесь?
– Не верю в это. Мотивация у команд – высочайшая. А кроме всего прочего, мы зорко следим за матчами. И те, кто решит этим заниматься, сильно рискует. 

– Чем?
– Санкция в случае доказанного договорного матча – вылет из премьер-лиги. Если кто желает – пусть договаривается. 

– Так или иначе, но за договорняки спрашивают с вас. Нет ощущения, что и лиги – РФПЛ и ФНЛ – могли бы поактивнее посмотреть на жмурки на своих полях?
– Грядка эта, конечно, и их тоже. Но ведь соответствующие комитеты и комиссии – в зоне ответственности РФС. Потому и обращаются к нам. Понимаю, что у различных комиссий и комитетов всегда есть понятное желание отреагировать на то или иное явление пожестче. Есть такое мнение: если пожестче, то сразу все испугаются и перестанут что-либо плохое делать. Практика показывает: это не так. Главное – решения, чтобы вызывать доверие к власти, должны быть адекватными. Система не должна давать никому абсолютной власти. Потому что мы с вами знаем, что такое авторитарный режим. И чем это обычно кончается.