Сергей Герасимец: Ожидал появление Лазовича в стартовом составе

После замены Кержакова питерцы, по сути, перестали играть на победу.

- Игра оставила тягучее впечатление, - прокомментировал итоги матча экс-форвард «Зенита» Сергей Герасимец. - Я лично другого ожидал. Во всяком случае - от «Зенита». Все-таки состав у команды стабилен. Но в итоге питерцам не удалось создать ни одного по-настоящему голевого момента. Я давно не помню подобного матча в исполнении питерской команды.

- Какое впечатление произвел клуб из Краснодара?
- Соперник мало чем удивил. Я предполагал, что после игры с «Локомотивом» хозяева будут действовать по-другому. На предыдущий матч «Краснодар» вышел с одним желанием - победить, но с открытым забралом нарвался на очень сильную команду, в результате чего игра быстро для него закончилась. В матче с «Зенитом» ставка была сделана на сверхнадежную оборону, на плотность средней линии. И в отличие от гостей хозяева поля имели моменты, чтобы открыть счёт. Хотя и не стопроцентные, но они были. Сдается, что краснодарцы лучше настроились на эту игру, их мотивация оказалась сильнее зенитовской.

- Может быть, Спаллетти стоило выпустить на поле одновременно двух «наконечников копья» - Кержакова и Бухарова, как это было в предыдущей игре против «Крыльев»?
- Дело в том, что в игре с «Крыльями» Спаллетти не отступил от своей схемы. Кержаков закрывал левую зону и при потере мяча проделывал огромный объем работы. На свою позицию он вернулся лишь с выходом Лазовича. Таким образом, по-настоящему доминировать и создавать моменты «Зенит» начал только после замены Бухарова. Наверное, поэтому в выездном поединке Спаллетти решил остановиться на игре с одним чистым форвардом. Меня другое удивило: почему Лазович остался в запасе?

- Здесь всё предельно просто: главный тренер видит в нём человека, который успешно выходит на замену. И в игре с «Крыльями» это дало результат…
- На мой взгляд, это не аргумент. Если бы конкуренты на позицию Лазовича выглядели свежее и агрессивнее, тогда об этом можно было бы говорить. Алексей Ионов, к которому я отношусь с большой симпатией, последние матчи проводит не так ярко. Так что Лазович имел все основания выйти в основном составе. Если речь идет о конкуренции, то должен соблюдаться спортивный принцип. По крайне мере, появление сербского футболиста в стартовом составе я ожидал.

- Почему у «Зенита» не было моментов в нападении?
- Отсутствие моментов связано с тем, что «Зенит» не имел преимущества. Очень здорово «Краснодар» сыграл в середине поля, где бы я отметил трех «опорников» - Кульчия, Дринчича и Ерохина. Однако Кержаков в первом тайме был активным в атаке у своей команды. Не случайно, что именно на нем заработали две желтые карточки центральные защитники Тубич и Мартынович. Во втором тайме он создал себе полумомент – пробил по воротам. Сделал несколько перехватов и, на мой взгляд, был заменен поспешно. Куда уместнее было выпустить Бухарова вместо того же Ионова. Замена же самого активного игрока, скорее, говорила о том, что «Зенит» не собирается больше играть на победу.