Сергей Семак: «Вовремя не забили...»

– Думаю, нужно отдать должное армейцам, – говорит Семак. – Сыграли они сегодня здорово. У нас игра не получилась – пропустили. Было много моментов, вовремя не забили, а отыгрываться при 0:2 и при 0:3 сложно.

– Всё-таки какой гол, первый или второй, стал решающим?
– Скорее второй. Результат 0:1 можно сократить, но уже гораздо сложнее исправить 0:2. Тем более с такой командой, как ЦСКА, которая умеет обороняться.

– Что случилось в эпизоде со вторым пропущенным?
– На самом деле я не видел, что конкретно произошло. Так сложилось: ошиблись – получили второй мяч, который нас в чём-то деморализовал.

– Можно сказать, что зенитовцы просто перегорели?
– Сложно что-либо сказать. Можно сказать, что ЦСКА играл сегодня лучше, имел пространство для контратаки. Здорово сыграл Вагнер, который забил очень важный мяч для своей команды. Поначалу ничто не предвещало такого исхода.

– Почему дали сопернику такой простор для контратак?
– Результат диктовал условия: хороший удар Вагнера, ошибка у наших ворот, 0:2 – хочешь не хочешь, а нужно атаковать. Естественно, что будет появляться пространство для контратак.




Источник: http://fc-zenit.ru/main/news/ct3/53878.html
10.11.2010 22:49 | Категория: Интервью | Просмотров: 696 | Добавил: Pycco
Нравится    
 



Всего комментариев: 3
1
11.11.2010   01:47     к материалу Спам
+2
Во-во...просто коням победа была нужнее...теперь кони на чистом втором...а у нас еще ничего не потеренно!

2
11.11.2010   03:41     к материалу Спам
+3
"– Что случилось в эпизоде со вторым пропущенным?
– На самом деле я не видел, что конкретно произошло." И в записи не смотри-тебе не понравится!

3
11.11.2010   15:59     к материалу Спам
-1
Меня умиляет этот стандартный ответ: "Я не видел что произошло". Мля, дпа говорите прямо: Жевнов лоханулся! Этот мяч стал ключевым моментом. Не надо никого жалеть. В проигрыше 50 процентов вины воротчика(((


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]