Чемпион СССР 1984 года в составе «Зенита» Сергей
Веденеев поделился впечатлениями от матча 18-го тура чемпионата России
против «Спартака» (4:2).
- Кто вам понравился у «Зенита»?
– Широков хорошо сыграл. Денисов неплохо. Данни
действовал в своем стиле. И сразу скажу, что все эти позитивные
впечатления смазала игра в защите. Спартаковец наносит удар головой,
Алвеш стоит рядом и не мешает ему, хотя умеет работать и на «втором
этаже». Умеет, но не работает. И Малафеев с опозданием реагирует на
удар. Вот такие парадоксы, которые свидетельствуют, что не все
футболисты должным образом настроились на игру. И футбол не получился
слитным...
- Поэтому «Зенит» забивал свои голы не благодаря комбинационной игре, а дальними ударами?
– В какой-то степени, наверное, так и есть. Хотя и
спартаковцы напортачили: дали спокойно пробить, не веря, что у «Зенита»
получатся такие удары. И Дикань, похоже, не ждал. Удары ведь были не
убойные – за исключением «выстрела» Широкова. Вратарь «Спартака» был не в
лучшем состоянии – это даже по глазам его было видно. Нервничал, а
нервное перевозбуждение для голкипера – смерть. В таком состоянии, как
правило, он притягивает к себе все неприятности.
- Игра «Зенита» впереди без Кержакова не потеряла прежнего блеска?
– Нет, нисколько. Последние матчи, видимо, Спаллетти
настолько довели, что он произвел ротацию. Кержаков не только перестал
делать то, что должен, он еще и стал делать то, что не должен. Вместо
того, чтобы бежать туда, где борьба, принялся отходить назад. Как и
Дикань, был перевозбужден. Наверное, правильно решил напомнить Спаллетти
игроку, что нет незаменимых.
- Плохи дела у Кержакова?
– Ничуть. Вышел на замену, заставил спартаковца нарушить
правила и оставил москвичей в меньшинстве. Кроме того, когда на поле
был сначала одного плана форвард, а потом появился действующий иначе,
сопернику всегда сложно. Халк ведь тоже провел неоднозначный матч – во
втором тайме потерялся, не было его видно. Он не знает, как играть в
обороне, не знает ничего о черновой работе.