Сергей Веденеев: "У "Зенита" не было на поле лидеров по духу".

 Чемпион СССР-1984 Сергей Веденеев прокоментировал игру подопечных Лучано Спаллетти, против Локомотива.

- Победа, казалось, в кармане. Стоит ли теперь обсуждать первый тайм, если главные события произошли во втором: ведь всё в порядке было до перерыва?

- Нет, не всё. Были желтые карточки Губочану и Файзулину. Было видно, что очень хороша тройка темнокожих форвардов «Локомотива», и особенно бразилец Майкон. Впрочем, можно предположить, что Майкону повезло вести борьбу с Губочаном, который позволил своему визави принять практически все мячи, которые адресовались форварду. А это уже половина успеха. Принимал мячи и доводил их до штрафной. В первом тайме моменты у ворот «Зенита» тоже возникали - просто, может быть, не такие опасные, как во второй половине матча. Да и счет 2:0 - он ведь появился не после каких-то классных комбинаций «Зенита». Не были и трудовыми два забитых мяча. Просто получились два мастерских удара, которые не в силах был бы парировать любой голкипер - неберущиеся были голы. Ход игры этот результат не отражал. Да, «Зенит» имел преимущество на некоторых участках поля - это была в первую очередь центральная зона, где у «Локо» действовали медленные Лоськов и Тарасов. Наша тройка была подвижнее, мобильнее, свежее. За счет этого «Зенит» получил преимущество и, конечно, благодаря действиям Данни. С другой стороны, мы еще раз увидели, что «Локомотив» силен и очень опасен атакующим трио, о котором мы уже сказали. Своей активностью они как бы компенсировали очень слабые крайние зоны - Шишкин был медлителен, Янбаев играл с ошибками. Таким был первый тайм...

- «Локомотив» усилиями Обинны сократил разрыв в счете на первой же минуте второго тайма. Не случись этого быстрого гола, который вдохнул энергетику в действия хозяев, всё могло бы сложиться иначе?

- «Зениту» предстоит играть в Лиге чемпионов. И не только в этом году, но, надо полагать, и в ближайшие много лет. С экстремальными ситуациями сталкиваться придется часто. Вот почему была интересна реакция команды - и в этой ситуации особенно - на такой поворот сюжета.

- И как же сегодня отреагировал «Зенит»?

- Так, что стало ясно: на поле нет лидеров, которые могли бы повести за собой команду. В отсутствие Зырянова, Кержакова и Анюкова не оказалось таких игроков у «Зенита».

- К слову, в стартовом составе питерцев отсутствовали четыре футболиста, только что выступавших за сборную в квалификации Евро. Помимо названных, еще и Широков.

- Я об этом и говорю. Пусть команда играет хорошо, но когда она оказывается в экстремальной ситуации, необходимы лидеры, которые могли бы и оценить складывающуюся на поле обстановку, и внести в игру необходимые коррективы. Ведь было видно: соперник поймал кураж, игра уходит, темп резко возрос, занервничал Малафеев. В этот момент у нас присутствовал лидер по игре - Данни, но лидера по духу на поле не было - ни Анюкова, ни Зырянова, ни Кержакова.

- А что требовалось сделать?

- Перестраиваться на оборону, подержать мяч, сбить этот порыв «Локо». Тут, кстати, и тренерский штаб проморгал: еще в перерыве надо было, видимо, менять получившего предупреждение Губочана. Тем более что во втором тайме он заработал и второй «горчичник», когда придерживал за руку Янбаева, просто судья Николаев пожалел питерского защитника. Кстати, лучше бы, наверное, Губочана удалили. Счет был к тому моменту 2:1, и тогда бы «Зенит», оставшись в меньшинстве, опустился в оборону. Игра в этом случае вполне могла бы завершиться с тем же результатом, а в итоге продолжилась на встречных курсах. И питерцы напоролись на такую атакующую мощь, что получили еще три мяча. Не выдержали нервы и у Малафеева - это еще одна причина поражения.

- Вратарь провалил игру - такова ваша оценка?

- Всё дело в нервах. Будь Слава в нормальном психологическом состоянии, не совершил бы таких ошибок. Никогда бы не пошел на этот мяч в угол штрафной, когда ему забивали в пустые ворота, и не вышел бы на перехват, когда Да Кошта выиграл у него дуэль на «втором этаже». «Свечка», скопление игроков - не было никакого смысла так далеко выбегать. Оставаясь на линии, отразил бы удар. А если уж побежал, кулаком требовалось выбивать мяч. Так что тут две ошибки в одном эпизоде. А еще нужно руководить обороной, а не решать за защитников их задачи, что особенно проявилось в эпизоде с первым пропущенным мячом.

- Последний раз в своей истории «Зенит» проиграл сопернику, у которого после первого тайма вел с разницей в два мяча, в далеком 1982 году.

- «Шахтеру».

- Вы помните этот матч?

- Еще бы. Мы проиграли в Донецке со счетом 3:4, выигрывая к перерыву 3:1.

- Что испытывают игроки, когда всё уплывает из рук?

- Оба матча похожи тем, что перевес по счету казался впечатляющим, но не было большого игрового преимущества. Как и сейчас в Москве, не оказалось на поле лидера-игрока, который бы руководил партнерами, а у «Шахтера» - испытанные бойцы. Соколовский два забил, вышел травмированный Грачев, который и поставил точку в игре. Это были настоящие лидеры. В воротах у нас играл молодой Андрей Егоров. Это был его первый матч в чемпионате страны. Первый! Опыта никакого. И два мяча как минимум на его совести. Я же говорю: оба матча очень похожи обстоятельствами, приведшими к поражению: отсутствие лидеров на поле и ошибки вратаря.

- А что такое «лидер по духу»?

- Человек с холодной головой, который, извините, чухает ситуацию. Читает ее. Не только лично играет здорово, но и смотрит за тем, что же происходит в целом на поле. У «Локо» такой игрок был - Лоськов. Пусть медленный, пусть выпадает при быстрой игре. Но он способен перестроить действия команды, не дожидаясь подсказки тренера. У «Зенита» такого игрока не оказалось, и это информация для Спаллетти. Надо было раньше Зырянова выпускать. После перерыва, при счете 2:0. Он преспокойно «засушил» бы эту игру, устаканил бы ее.

- Каков же главный урок должен извлечь для себя «Зенит» из этого поражения?

- Неудача выявила слабые места: Губочан и общая психологическая обстановка в команде, которая в первую очередь сказалась в действиях вратаря. Допускаю, что, быть может, обстановка вполне хороша, а Славу выбила несколько из колеи известная история с высказываниями Губерниева. В матчах за сборную наша оборона не позволяла сопернику так опасно угрожать воротам, и потому вратарь два матча провел «на ноль». А вот тут проявилось... Впрочем, нервничал ведь не только Малафеев - и защитники начали дергаться. И опять приходится говорить, что эта суета - как в эпизоде со вторым пропущенным мячом, которому предшествовала серия рикошетов, но и не только в нем, - была бы невозможной, окажись на поле лидеры. Казалось бы, практически все наши игроки прошли огонь, воду и медные трубы. Выясняется, что если крепкий соперник нажмет, это не совсем так.

- Значит, слабые места, предопределившие поражение «Зенита», - это игра персонально защитника Губочана, недостаточная психологическая устойчивость команды и, в данном случае, ошибки вратаря и отсутствие Зырянова?

- Да, именно так. Возможно, и отсутствие Анюкова - он капитан, и не просто так носит на рукаве повязку. Именно в сегодняшней ситуации его присутствие на поле наверняка помогло бы «Зениту» не проиграть. Кстати, в этой ситуации самое неприятное - сценарий, когда вели 2:0 и проиграли. По большому же счету, ничего страшного не произошло. Команда играла неплохо, даже при результате 2:2 создавала моменты и могла забить - не хватило совсем чуть-чуть. Повторю, подобная стрессовая ситуация будет возникать регулярно в Лиге чемпионов. И если команда не научится держать удар, там ловить нечего.

- Ваши оценки защитникам ниже, чем для игроков средней линии и нападающих. Их диктует результат?

- Просто нельзя согласиться с мнением, которое уже прозвучало с телеэкрана, что матч, мол, Малафеев проиграл. Слишком многое оборона позволила «Локомотиву», три форварда хозяев часто оказывались на ударной позиции - и причиной тому именно защитники. Впервые после прошлогодней игры с ЦСКА они давали нападающим спокойно принимать мячи с длинных передач и организовывать атаку втроем. Средняя линия же справилась со своими обязанностями - Лоськов и Глушаков оказались закрыты. А нападение два забило и еще два должно было забивать. Защитники обязаны плотно играть со своими визави. Такой игры мы не увидели. Если при стандартном положении центральный защитник соперника - в нашем случае Да Кошта - забивает головой, то какие оценки выставлять игрокам обороны?