Веденеев: «Зенит» так сыграл, понимая, что терять уже нечего

Бывший футболист «Зенита» Сергей Веденеев после домашней победы петербургского клуба над «Кубанью» (4:1) в 26-м туре РФПЛ отметил, что футболисты сине-бело-голубых выглядели в этой встрече раскрепощёнными.

«Признаться, не ожидал, что будет такая игра. Игроки «Зенита» были на удивление раскрепощены. Может быть, конечно, повлиял на настроение довольно быстрый первый гол. Но всё равно: темп, а точнее, ритм, в котором играла команда, сохранялся на протяжении всего матча. Обнаружилось, что физически «Зенит» вовсе не уставшая команда, хотя позади плотный отрезок календаря, да и состав был не оптимальный.

Это, видимо, психологический момент: боролись за первое место — проиграли и откатились назад, отстав на пять очков. И здесь произошла эмоциональная разгрузка. Сыграли свободно, на подсознательном уровне понимая, что терять уже нечего. Не боялись ошибиться и в то же время организованно действовали в обороне. Впрочем, без ложки дёгтя не обойтись: возможно, «Кубань» так позволила сыграть.

Большинство игроков «Зенита» — профессионалы. Плюс к тому они обладают огромным опытом выступлений на высоком уровне. Поэтому они обязаны были так сыграть. Так что, извините, не вижу повода расточать комплименты. Тем более что громкая победа над «Кубанью» совершенно не гарантирует, что в следующем матче «Зенит» будет хорошо играть. Команда уже нас приучила к этой «лихорадке», когда всех нас бросает то в жар, то в холод».



Источник: http://www.championat.com/
29.04.2016 12:33 | Категория: Интервью | Просмотров: 1072 | Добавил: plokho
Нравится    
 



Всего комментариев: 12
1
29.04.2016   21:04     к материалу Спам
0
странное сравнение. Урал откровенно сливал, и этого никто не скрывал.

Умная тактика Бердыева? Что в ней такого было?

2
30.04.2016   13:10     к материалу Спам
0
То что делал Урал в прошедшем матче... я не считаю что они там старались.

Про умнее\тупее.
Вы сводите всё к результату.
А из результатов в течение чемпионата выходит: что бей-беги самая лучшая тактика.
Умная и хорошая

3
01.05.2016   10:54     к материалу
0
Сравнивать результаты различных методологий оценок - результат так себе.
Это как сравнивать показатели зарплаты менеджера в одной фирме и количество продаж товара - в другой.
Какой может быть идеологический смысл в подобном сравнении? И можно ли на этом делать выводы?

То, что делает Бердыев - необычно, для этого нужен талант и много работы.
Но у данного подхода с локальным успехом есть более глобальные минусы, которые касаются всего чемпионата в целом.

Если вернуться к показателям, то есть более простой - разница забитых и пропущенных мячей. Зачем изобретать квадратное колесо?

4
01.05.2016   12:09     к материалу Спам
0
На мой взгляд это всего лишь показатель силы чемпионата. Тот факт, что фавориты чемпионата не справляются в компоненте позиционных атак, говорит серьёзных проблемах в развитии чемпионата. Разве можно представить, как АПЛ выигрывает команда Бей-беги? А у нас можно.

6
01.05.2016   13:51     к материалу
0
Согласен.
Таких мы должны проходить.

11
01.05.2016   19:15     к материалу
0
Про Атлетико реально лучше молчать.
Там запредельная физика и вполне приличная техника.
Про Лестер не знаю - не видел.

12
01.05.2016   20:23     к материалу Спам
0
Лестер умеет играть первым номером.

5
01.05.2016   12:17     к материалу Спам
-1
Цитата
Бердыев работает с теми, кто есть, повышая их уровень


Я какой месяц пытаюсь понять, о чьём уровне речь идёт?
Защитников, у которых кроме их 5, 2 опорника, живущих в штарафной, + 3 футболиста группы атаки с быстрыми ногами:Полоз, Азмун, Канга.
Так чей уровень растёт? Это всё равно что в школьный класс затолкать 60 учеников, и сказать - уровень растёт.

Цитата
А чем ещё ответить на обвиинения Бердыева в тупости его действий и отсутствии мысли


Я считаю тактику автобус - бей-беги достойной любительского футбола, со всеми вытекающими отсюда.
Я не спорю, она у Бердыева начищена до блеска, но никакого интереса она не представляет.

7
01.05.2016   14:03     к материалу
0
Стоит напомнить, наверное, что Зенит перед этим играл 120 минут в кубке.
К тому же что сделал Ростов? При первой же возможности вылетел из кубка и сосредоточился на чемпионате. Что сделал Зенит? Играл на 3 фронта. Вполне логично, что у Ростова было некое преимущество (на дистанции и в отдельно взятом матче). Странно, что оно вылилось в такой позор для нас.
Если есть желание говорить об эффективности - стоит выбирать одинаковые модели оценки для обеих команд. Однако почему-то у Зенита был взят только показатель послабей, а у Рубина оба. О какой объективности оценки можно говорить в таком случае, да еще и выводы делать?
Что касается Боаша и Зенита - на сезон был иной план, но он поменялся прямо перед стартом чемпионата. И вины Боаша в этом нет. Его вина в том, что он не смог сделать то, на что не подписывался. Хотя тренер он, вроде как, довольно сильный, и должен был справиться.
Российские игроки могут быть лишь дополнением, у нас нет радужных перспектив на сей счет. Нельзя на них делать ставку.
А Лодыгин пытается играть на пределе возможностей. Там, где от него что-то зависит - он играет по стандарту.

8
01.05.2016   14:55     к материалу Спам
-1
За эту версию обычно минусов накидывают.
Можете посмотреть мои предыдущие аналогичные комменты и оценку к ним.

10
01.05.2016   19:09     к материалу
+1
Не уверен, что это важно. Важно само мнение)

9
01.05.2016   18:32     к материалу Спам
-1
Ростов играл 1-м номером.
А Мордовия решила что в открытый футбол можно только с ЦСКА


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]