Вячеслав Малафеев: "Пенальти в наши ворота назначили достаточно спорный"
Вратарь "Зенита" Вячеслав Малафеев после ничьей в выездном матче 30-го тура с "Кубанью" посетовал на отсутствие свежести в игре команды, что не позволило склонить чашу весов в свою сторону.
- Как объясните большое количество моментов у ваших ворот: отсутствием ведущих игроков обороны или все-таки это заслуга соперника? - Не думаю, что сегодня у наших ворот было много опасных ситуаций. Но пару раз у хозяев действительно были хорошие возможности, чтобы забить. Матч получился интересным, хотя начало получилось достаточно спокойным. А когда нам удалось открыть счет - соперник активизировался. Очень много угловых стало у наших ворот. После перерыва постарались взять мяч под контроль, но с приближением финального свистка краснодарцы пошли в атаку большими силами в надежде отыграться, и в одном из эпизодов в мои ворота был назначен достаточно спорный пенальти. Счет сравнялся, а в дальнейшем, как мне показалось, нам не хватило эмоций, чтобы снова переломить ход матча.
- "Кубань" удивила своей активностью во втором тайме? - Возможно. Соперник заиграл в другой футбол, отличный от того, к которому мы готовились. Но еще раз повторю, чтобы полностью контролировать игру и прибавить в концовке, когда счет стал равным, "Зениту" не хватило свежести и эмоций.
- Оцените игру Траоре, от которого исходила основная угроза вашим воротам. - Неплохой нападающий, и, действительно, с его опекой были определенные проблемы. Но, считаю, что Губочан, который в основном противодействовал ивуарийцу, в целом, с опекой справился, особенно если учитывать разницу в физических данных. Ведь игра "Кубани" в основном строится на длинных передачах в направлении Траоре, а он пытается либо выполнить скидку, либо самому зацепиться за мяч.
Ну если без фанатизма-то минут за 5,мяч попал в руку сначала Губочану,потом Алвешу-за оба попадания можно было назначить пенальти,так что пендаль заслужен.
Именно в том моменте, когда был назначен пенальти, его и не было. Рука была прижата к корпусу(к животу) Алвеша. А вот рука Губочана должна была наказываться.
Пенальти незаслуженный, т.к. аналогичные, и даже более очевидные, в пользу Зенита не назначаются. Трактовка моментов при этом в тех случаях была стандартная: "Рука находилась в естественном положении, игрок не играл рукой, мячь сам попал в руку." Если применить эту трактовку к сегодняшним моментам, то пенальти не было. Я считаю, что должны пробиваться все попадания в руку в штрафной, но судейская практика такова, что судья имеет право трактовать. Сколько судей, столько и оценочных вариаций, из-за чего в одних случаях пенальти пробиваются, в других аналогичных - нет. :( Бардак.
Ну лично я считаю, что в первом эпизоде вообще ничего не было. Там мяч на скорости попал Губочану в колено правой ноги, которую он как раз сгибал и от него в район плеча, не ниже. То, что рука подалась назад, извините меня, обычная переданная энергия мяча и тд по законам физики. Во втором случае, даже если и было попадание мяча в руку Алвеша(хотя на мой взгляд там всё таки было больше район нижней части груди и немного руки), игрой это назвать ни как нельзя, ибо расстояние отскока от бедра второго игрока до его руки, при чём в ЕСТЕСТВЕННОМ положении, было всего пол метра. Но, повторюсь, это всего лишь моё мнение, исходя из просмотренных мною повторов по десятку раз.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]