Качество газона на "Петровском" в последние годы не критиковал только ленивый и абсолютно справедливо. Все ждали изменения ситуации, и весной это случилось – правда, вместо ожидаемого улучшения положение ухудшилась. Если в матче со "Штутгартом" газон удалось привести в более-менее приличный вид, то во встречах с "Удинезе" и особенно с "Сатурном" футболисты играли на поляне, больше напоминающей пастбище. После матча все футболисты до одного раскритиковали разбитый грунт, говоря, что такой техничной команде, как "Зенит", сложно показывать на таком поле футбол высокого качества.
"Против нас играл не только соперник, но ещё и поле. Если хочешь играть, нужно поле, а сегодня его не было. Сейчас я доволен, но, в принципе, чтобы побеждать на таких стадионах, нужна огромная удача. Поле неудовлетворительное", - резонно заявил после игры с "Сатурном" Дик Адвокат.
А полузащитник питерцев Виктор Файзулин в беседе с автором этих строк высказался ещё определённее:
"Меня удивляет, что даже на нашей базе поле лучшего качества, чем на "Петровском". И почему это происходит, совершенно непонятно".
И действительно, почему? В прошлом году "Зенит" постелил на свои деньги новый газон, а голландская трава (в отличие от старой датской) за зиму так и не выросла. По словам эспертов, новые семена из Голландии не пережили первой зимовки. Отсутствие корней привело к тому, что газон стал рыхлым и легко разбивается. Почему это произошло, сейчас выясняют независимые эксперты из Лесотехнической академии.
Не исключено, что дело не только в качестве привезённых из Голландии семян, но и в соответствующем уходе за ним.
Директор стадиона "Петровский" Николай Скляренко, отвечая на вопрос о причинах неудовлетворительного состояния газона, ответил, что отчасти привело к этому раннее начало сезона:
"Чем лучше играет клуб, тем раньше начинает сезон. А в феврале в Петербурге трава не растёт. Повредила газон и серьёзная нагрузка – за пять дней фактически было четыре нагрузочных. Игра с "Удинезе", тренировка итальянцев, игра с "Сатурном" и тренировка подмосковной команды".
По словам директора, ухудшает ситуацию скудная техническая база - в городе всего один стадион, и тот старенький. Если бы "Зениту" и его соперникам можно было бы тренироваться и играть на разных полях, газон "Петровского" сохранить бы удалось.
"Решение о том, менять ли в очередной раз газон, мы примем к середине мая. Если будет необходимость, пойдём на этот шаг", - рассказал генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов.
А пока ближайшие матчи - с "Амкаром" и "Химками" - команда проведёт в старых условиях, причём хозяева "Петровского" обещают, что поле будет лучшего качества, чем раньше.
В этом сезоне уже состоялся один перенос матча на нейтральное поле, когда томская "Томь" из-за неважного газона на стадионе "Труд" принимала в Пятигорске самарские "Крылья Советов".
Пятигорск (наряду с Калининградом) рассматривался как запасной вариант и для "Зенита", если бы поле "Петровского" не приняла комиссия РФПЛ. Но специалисты, побродив во вторник по грунту, через который едва пробивалась зеленеющая травка, пришли к выводу, что добро надо дать. Впрочем, кто бы сомневался. Если в прошлом году команды играли во Владивостоке, где поле на местном "Динамо" куда хуже, чем на "Петровском", то почему должны лишать права смотреть любимый "Зенит" питерских болельщиков? Далее всё оказалось делом техники. Как сообщили в пресс-службе ФК "Зенит", питерский клуб отправил в Пермь официальное уведомление о том, что матч состоится в воскресенье, 12 апреля, в 16.30 на поле большой спортивной арены "Петровского" и никаких возражений у РФПЛ это не вызвало. Так что ждём возвращения большого футбола на берега Невы.