Новые сообщения | Пользователи | Правила форума | Поиск | RSS
Архив - только для чтения
Модератор форума: St_Jimmy  
Уход Гуса Хиддинка с поста главного тренера Сборной России.
Уйдет ли Гус Хиддинк?
1. К сожалению-уйдёт... [ 29 ] [27.10%]
2. К счастью-уйдёт... [ 13 ] [12.15%]
3. Не уйдёт-останется тренером Сборной России...(хочу этого) [ 52 ] [48.60%]
4. Не уйдёт-останется тренером Сборной России...(не хочу этого) [ 3 ] [2.80%]
5. Мне всё равно. [ 10 ] [9.35%]
Всего ответов: 107
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Четверг, 21.01.2010, 22:03 | Сообщение # 211
Quote (MisterX)
Арт, на евро нас практически все недооценивали - нам это было на руку, мы этим и пользовались. Голландцев мы застали в расплох можно сказать. Результат товарняка - это не самый важный показатель, важнее суть самой игры команды.

Я не верю, что Голландия нас недооценила, тем более они видели нашу игру с греками и шведами, могли сделать выводы. Вот именно в товарнеке эта самая суть и проявляется. Впрочем, и официальных игр полно, где эта суть проявляется, взять хотя бы последний матч со Словенией, или с Азерами, или с Израилем - примеров масса.

Добавлено (21.01.2010, 22:03)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Все бы ничего, но все уже давным давно объяснили, почему мы дернули Голландию и стали призерами Евро. На это есть необходимый и достаточный набор фактов, причем валяющихся просто под носом и достоверных.
А то, что государство и все такое - это все к теме об ОБС, которым я могу верить только на 5% Ты в детстве в испорченный телефон играл? Вот тут так же, только сложней немного.

Я абсолютно не верю объяснениям от телевидения и газет, большинство из которых контролируются гос-вом, у нас нет свободы слова, поэтому правды никто не скажет. Ничто не может логично объяснить, почему Голландия сыграла с нами так плохо, да и Швеция тоже, это не те команды, которые могут недооценивать соперника - все это чушь.



Сообщение отредактировал Арт - Четверг, 21.01.2010, 22:30
 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Четверг, 21.01.2010, 23:20 | Сообщение # 212
Quote (Арт)
Я абсолютно не верю объяснениям от телевидения и газет, большинство из которых контролируются гос-вом, у нас нет свободы слова, поэтому правды никто не скажет. Ничто не может логично объяснить, почему Голландия сыграла с нами так плохо, да и Швеция тоже, это не те команды, которые могут недооценивать соперника - все это чушь.

А не надо верить. Нужно взвесить факты. И много где говорят дельные вещи, по крупицам получается реальная картина. Это очень легко, сказать, что все покупаем, когда выигрываем и не покупаем, когда проигрываем, основывая точку зрения на том, что обратного не доказать. Я много от тебя слышал о том, что ты видишь нечто околофутбольное на футбольном поле, но не увидел ни одного примера, который мог бы дать малейшую пищу для мозгов

 
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Пятница, 22.01.2010, 00:11 | Сообщение # 213
Quote (St_Jimmy)
А не надо верить. Нужно взвесить факты. И много где говорят дельные вещи, по крупицам получается реальная картина. Это очень легко, сказать, что все покупаем, когда выигрываем и не покупаем, когда проигрываем, основывая точку зрения на том, что обратного не доказать. Я много от тебя слышал о том, что ты видишь нечто околофутбольное на футбольном поле, но не увидел ни одного примера, который мог бы дать малейшую пищу для мозгов

Вот я и не верю, я верю собственным глазам, вижу, что Голландия играет с нами неплотно, почему-то прижимается к своим воротам, футболисты действуют крайне пассивно, все это дает богатую пищу для размышлений, и не только мне одному, почему-то до этого точно также играют Швеция и Греция. До этого эта же самая Голландия лупила нас, как хотела. Почему атакующая Голландия так легко отдала нам инициативу на Евро? Почему так безвольно они уступили эту игру? У меня есть собственные глаза. Я точно знаю, что сборная Россия играла в Мариборе от обороны и никакие дураки не смогут меня переубедить, потому что я понимаю. Кроме того, мои мысли поддерживают футбольные специалисты.



Сообщение отредактировал Арт - Пятница, 22.01.2010, 00:19
 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Пятница, 22.01.2010, 08:30 | Сообщение # 214
Quote (Арт)
Вот я и не верю, я верю собственным глазам, вижу, что Голландия играет с нами неплотно, почему-то прижимается к своим воротам, футболисты действуют крайне пассивно, все это дает богатую пищу для размышлений, и не только мне одному, почему-то до этого точно также играют Швеция и Греция. До этого эта же самая Голландия лупила нас, как хотела. Почему атакующая Голландия так легко отдала нам инициативу на Евро? Почему так безвольно они уступили эту игру? У меня есть собственные глаза. Я точно знаю, что сборная Россия играла в Мариборе от обороны и никакие дураки не смогут меня переубедить, потому что я понимаю. Кроме того, мои мысли поддерживают футбольные специалисты.

Ну вот и пришли мы к логическому завершению. Ты веришь только тем специалистам, которые сходятся с тобой во мнениях. Голландия уступила по многим причинам. И проблема в том, что там был не один фактор, а совокупность более мелких. Например, недооценка. Она была, только не очень большая. Ритм игры потерян. Последний матч в группе, если не ошибаюсь, Голландия играла другим составом. А Россия вышла на пик как раз к этой игре. Плюс феноменальная игра Аршавина. Раньше бы мог больше добавить, но для меня вопрос уже давно потерял актуальность.
Швеция и Греция играли на своем уровне, одни стары, как пень, вторые играли с травмированным лидером. Который сам по себе не лидер и команду никогда за собой не поведет. Тем более сработала наша фишка - наши игроки оказались действительно техничными
Марибор.... Сборная была прижата к своим воротам, причем насильственно. Так что как задумывалась игра - это большой вопрс

 
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Пятница, 22.01.2010, 12:50 | Сообщение # 215
Quote (St_Jimmy)
Ну вот и пришли мы к логическому завершению. Ты веришь только тем специалистам, которые сходятся с тобой во мнениях. Голландия уступила по многим причинам. И проблема в том, что там был не один фактор, а совокупность более мелких. Например, недооценка. Она была, только не очень большая. Ритм игры потерян. Последний матч в группе, если не ошибаюсь, Голландия играла другим составом. А Россия вышла на пик как раз к этой игре. Плюс феноменальная игра Аршавина. Раньше бы мог больше добавить, но для меня вопрос уже давно потерял актуальность.
Швеция и Греция играли на своем уровне, одни стары, как пень, вторые играли с травмированным лидером. Который сам по себе не лидер и команду никогда за собой не поведет. Тем более сработала наша фишка - наши игроки оказались действительно техничными
Марибор.... Сборная была прижата к своим воротам, причем насильственно. Так что как задумывалась игра - это большой вопрс

Ну уж конечно тебе большому специалисту в футболе виднее, почему Голландия нам уступила. В недооценку я не верю, уже много раз об этом говорил, это турнир не того уровня, где бывает недооценка. В общем, меня лично твои доводы мало интересны. Кстати, о Греции - она несмотря на все свое убожество, попала на последний ЧМ и стала чемпионом Европы, и играет она в гораздо более крепкий и сбалансированный футбол, нежели Россия, это при том, что большинство футболистов в составе из чемпионата Греции, который по деньгам и даже наверное по уровню уступает российскому - это к слову о тренерской работе в сравнении с работой Хиддинка.

Добавлено (22.01.2010, 12:50)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Сборная была прижата к своим воротам, причем насильственно.

слушай, ну ты думай, что ты пишешь - "насильственно" - значит под дулом пистолета

 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Пятница, 22.01.2010, 15:53 | Сообщение # 216
Quote (Арт)
Ну уж конечно тебе большому специалисту в футболе виднее, почему Голландия нам уступила. В недооценку я не верю, уже много раз об этом говорил, это турнир не того уровня, где бывает недооценка. В общем, меня лично твои доводы мало интересны.

Отборочные этапы ЧМ - тоже не то место, где может быть недооценка. Но многие команды недооценили своих соперников. Причем даже такие, как Франция
Quote (Арт)
В общем, меня лично твои доводы мало интересны

Лишь в подтверждение моих слов, вариться в своем соку - это показательно для нынешнего народа. Я бы даже сказал стандартно. Просто выделиться - это модно, я понимаю=)
Quote (Арт)
Кстати, о Греции - она несмотря на все свое убожество, попала на последний ЧМ и стала чемпионом Европы, и играет она в гораздо более крепкий и сбалансированный футбол, нежели Россия, это при том, что большинство футболистов в составе из чемпионата Греции, который по деньгам и даже наверное по уровню уступает российскому - это к слову о тренерской работе в сравнении с работой Хиддинка.

Греция взяла Евро за счет старой схемы игры, а именно - вернула позицию либеро, а как играть против такой схемы в Европе как-то и позабыли. И играет Греция в типичный средний футбол, без излишеств, но и без провалов
Quote (Арт)
слушай, ну ты думай, что ты пишешь - "насильственно" - значит под дулом пистолета

Найди в словаре слово Сарказм, потом перечитай мой пост

 
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Пятница, 22.01.2010, 21:19 | Сообщение # 217
Quote (St_Jimmy)
Отборочные этапы ЧМ - тоже не то место, где может быть недооценка. Но многие команды недооценили своих соперников. Причем даже такие, как Франция

Причем тут отборочные игры?

Добавлено (22.01.2010, 21:15)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Лишь в подтверждение моих слов, вариться в своем соку - это показательно для нынешнего народа. Я бы даже сказал стандартно. Просто выделиться - это модно, я понимаю=)

Для нынешнего народа как раз стандартно верить в уловки власти - верить всяким вывескам типа Хиддинка и Адвокаата - мыльным пузырям. В моих мыслях я не вижу ничего необычного, множество стран засуживались на ЧМ, хозяев всегда тащат вперед судьи, почему помощь России - некий политический реверанс + попадание в 10 кажется чем-то фантастическим? Вполне обычная история, я столько "странных" матчей видел на национальном уровне - меня трудно чем-то удивить. Стандартно мыслите вы! Что удивительного в том, что Зениту могли отдать Кубок УЕФА? Но для вас это невообразимо, хотя даже УЕФА признала, что в КУЕФА были договорные матчи, спорили со мной с пеной у рта, что Зенит переиграл Баварию в упорной борьбе! Теперь упираетесь с вашим халтурщиком Хиддинком.

Добавлено (22.01.2010, 21:18)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Греция взяла Евро за счет старой схемы игры, а именно - вернула позицию либеро, а как играть против такой схемы в Европе как-то и позабыли. И играет Греция в типичный средний футбол, без излишеств, но и без провалов

Неважно какая схема игры, попробуйте вы с вашим Хиддинком взять Евро! В Греции самое главное не схема, а прекрасная командная игра - великолепно организованная команда. Играет в средний футбол, но он приносит результат - это главное, команда средняя - вот и футбол средний, а Россия играет в великий атакующий футбол, но вот с результатами что-то плоховато.

Добавлено (22.01.2010, 21:19)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Найди в словаре слово Сарказм, потом перечитай мой пост

Сарказм - это показатель ума, поэтому не ожидал его услышать от вас



Сообщение отредактировал Арт - Пятница, 22.01.2010, 21:21
 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Пятница, 22.01.2010, 22:33 | Сообщение # 218
Quote (Арт)
Причем тут отборочные игры?

Чтобы показать, что недооценка может быть абсолютно везде. Просто она может быть в разных дозах
Quote (Арт)
Для нынешнего народа как раз стандартно верить в уловки власти - верить всяким вывескам типа Хиддинка и Адвокаата - мыльным пузырям. В моих мыслях я не вижу ничего необычного, множество стран засуживались на ЧМ, хозяев всегда тащат вперед судьи, почему помощь России - некий политический реверанс + попадание в 10 кажется чем-то фантастическим? Вполне обычная история, я столько "странных" матчей видел на национальном уровне - меня трудно чем-то удивить. Стандартно мыслите вы!

Я говорил про стандарт общества. Стандарт нынешнего общества подразумевает, что всегда будут люди, считающие себя не такими, как все. Причем все их попытки быть такими основаны не на том, что они реально не такие, а на желании выделиться. Цепляться за любой факт, который может намекнуть на правильность логике... Такая система всегда приводит к ошибке, доказано теорией вероятности. Всегда нужно иметь необходимые и достаточные факты. В любой пропорции. У меня есть некий баланс необходимых и достаточных фактов, что все идет именно так, и это дает мне уверенность. Но если баланс нарушен и уверенность присутствует - это свидетельство ошибочности логики. Нет, есть люди, которые правы, имея на руках только необходимые факты, но это гении, коим тут, уверен, ни один не является. Будь он гением, тут бы не находился)

Quote (Арт)
Что удивительного в том, что Зениту могли отдать Кубок УЕФА? Но для вас это невообразимо, хотя даже УЕФА признала, что в КУЕФА были договорные матчи, спорили со мной с пеной у рта, что Зенит переиграл Баварию в упорной борьбе! Теперь упираетесь с вашим халтурщиком Хиддинком.

Нет ничего удивительного в том, что Зенит сам взял УЕФА, еще при Петржеле была такая ситуация, когда в УЕФА Зениту в соперники никто не хотел попадаться. Что уж говорить о той эпохе, когда Зенит стал более укомплектован... Логичная победа. Причем победа над той же Баварией типична для самой Баварии. Через месяц ее аналогично разгромил Вердер. И везде находятся аналогичные примеры, поэтому я и считаю результат закономерным. Гус продолжил работу Дика и достиг успеха. И везде видятся аналогии этого успеха, которые оспаривать так же смешно, как, скажем, покер Аршавина на Энфилде
Quote (Арт)
Неважно какая схема игры, попробуйте вы с вашим Хиддинком взять Евро! В Греции самое главное не схема, а прекрасная командная игра - великолепно организованная команда. Играет в средний футбол, но он приносит результат - это главное, команда средняя - вот и футбол средний, а Россия играет в великий атакующий футбол, но вот с результатами что-то плоховато.

Наша сборная играет на зрителя. Сборная Греции - на результат, что делает нас популярней и престижней. И именно поэтому никто сейчас не помнит, как играла тогда Греция, зато многие через 4 года будут помнить ту Россию. Матчи, когда мы играем исключительно на результат были, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. И как только появился результат - мы все купили. Пропал результат - мы перестали покупать. Это принципиальная однобокость логики.
Quote (Арт)
Сарказм - это показатель ума, поэтому не ожидал его услышать от вас

Это говорит человек, свято верящий в логику, построенную на догадках. В общем-то, это предложение тоже логично

 
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Пятница, 22.01.2010, 23:11 | Сообщение # 219
Quote (St_Jimmy)
Я говорил про стандарт общества. Стандарт нынешнего общества подразумевает, что всегда будут люди, считающие себя не такими, как все. Причем все их попытки быть такими основаны не на том, что они реально не такие, а на желании выделиться. Цепляться за любой факт, который может намекнуть на правильность логике... Такая система всегда приводит к ошибке, доказано теорией вероятности. Всегда нужно иметь необходимые и достаточные факты. В любой пропорции. У меня есть некий баланс необходимых и достаточных фактов, что все идет именно так, и это дает мне уверенность. Но если баланс нарушен и уверенность присутствует - это свидетельство ошибочности логики. Нет, есть люди, которые правы, имея на руках только необходимые факты, но это гении, коим тут, уверен, ни один не является. Будь он гением, тут бы не находился)

я действительно не знаю что тут делаю. Кроме того, в такого рода вопросах не может стопроцентной уверенности, можно только догадываться, вот я и догадываюсь, и мне этого достаточно, потому что мне не нужна стопроцентная уверенность.

Добавлено (22.01.2010, 23:07)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Нет ничего удивительного в том, что Зенит сам взял УЕФА, еще при Петржеле была такая ситуация, когда в УЕФА Зениту в соперники никто не хотел попадаться. Что уж говорить о той эпохе, когда Зенит стал более укомплектован... Логичная победа. Причем победа над той же Баварией типична для самой Баварии. Через месяц ее аналогично разгромил Вердер. И везде находятся аналогичные примеры, поэтому я и считаю результат закономерным. Гус продолжил работу Дика и достиг успеха. И везде видятся аналогии этого успеха, которые оспаривать так же смешно, как, скажем, покер Аршавина на Энфилде

Также Зенит мог не взять самостоятельно КУЕФА, это вполне логично и ничего особенного в этом нет.

Добавлено (22.01.2010, 23:09)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Наша сборная играет на зрителя. Сборная Греции - на результат, что делает нас популярней и престижней. И именно поэтому никто сейчас не помнит, как играла тогда Греция, зато многие через 4 года будут помнить ту Россию. Матчи, когда мы играем исключительно на результат были, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. И как только появился результат - мы все купили. Пропал результат - мы перестали покупать. Это принципиальная однобокость логики.

Это потому что вы болельщик сборной России, поэтому для вас успех сборной Греции не имеет значения, греки об этом помнят можете не сомневаться.

Добавлено (22.01.2010, 23:11)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Это говорит человек, свято верящий в логику, построенную на догадках. В общем-то, это предложение тоже логично

В футбольных вопросах мне вполне достаточно догадок, я не прокуратура - и не стремлюсь доказать вину сборной России и Хиддинка и привлечь его к суду.

 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Суббота, 23.01.2010, 09:57 | Сообщение # 220
Quote (Арт)
я действительно не знаю что тут делаю. Кроме того, в такого рода вопросах не может стопроцентной уверенности, можно только догадываться, вот я и догадываюсь, и мне этого достаточно, потому что мне не нужна стопроцентная уверенность.

Стопроцентной уверенности нет в природе. Чтобы быть уверенным в чем-то одному надо, чтобы информация была верна на 70%, второму на 50%, а третьему вообще плевать на этот процент, главное - что мнения его и источника совпадают. Причем в твоем случае я еще вижу полнейший отказ воспринимать информацию, которая тебе не нравится
Quote (Арт)
Также Зенит мог не взять самостоятельно КУЕФА, это вполне логично и ничего особенного в этом нет.

Вообще-то есть. Зенит прошелся по уважаемым в Европе командам, где-то со скрипом, где-то без. Заставив заканчивать международную карьеру одного из величайших киперов современности четырмя пропущенными голами. Такое умышленно не допускается
Quote (Арт)
Это потому что вы болельщик сборной России, поэтому для вас успех сборной Греции не имеет значения, греки об этом помнят можете не сомневаться.

Я сужу с точки зрения нейтральной стороны. Основываясь на разговоре с моими заграничными друзьями.
Quote (Арт)
В футбольных вопросах мне вполне достаточно догадок, я не прокуратура - и не стремлюсь доказать вину сборной России и Хиддинка и привлечь его к суду.

У меня живой пример - моя бабушка. Вот вечно строит догадки. В общем-то, бывает, ее догадки соприкасаются с реальностью, но от правды они очень далеки. Больше того, догадки имеют под собой основу, что должно повысить процент правды, но как-то не очень у нее это получается. Я к чему. Проецируя данную же ситуацию на тебя могу согласиться лишь в том, что нечто закулисное реально может иметь место на футболе. Но оно не заключается в умышленном сливе матча, а, например, в стимулировании сборной Хорватии перед матчем с Англией(причем не теми машинами, которые они не получили, а реальными деньгами не с одним нулем)

 
Viateccent
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 93
Награды: 4

Суббота, 23.01.2010, 11:20 | Сообщение # 221
Не думаю что Гус кинет нас 43



 
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Суббота, 23.01.2010, 11:51 | Сообщение # 222
Quote (St_Jimmy)
Стопроцентной уверенности нет в природе. Чтобы быть уверенным в чем-то одному надо, чтобы информация была верна на 70%, второму на 50%, а третьему вообще плевать на этот процент, главное - что мнения его и источника совпадают. Причем в твоем случае я еще вижу полнейший отказ воспринимать информацию, которая тебе не нравится

Полнейший отказ воспринимать информацию, с которой не согласен - это вполне нормально в подобных вопросах. Твое мнение сугубо субъективно как и мое, почему я должен субъективное мнение воспринимать как объективное?

Добавлено (23.01.2010, 11:49)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Я сужу с точки зрения нейтральной стороны. Основываясь на разговоре с моими заграничными друзьями.

твои заграничные друзья греки? Вполне возможно, что они также не являются болельщиками сборной Греции. Правильно ты нейтральная сторона, но не объективная.

Добавлено (23.01.2010, 11:51)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
У меня живой пример - моя бабушка. Вот вечно строит догадки. В общем-то, бывает, ее догадки соприкасаются с реальностью, но от правды они очень далеки. Больше того, догадки имеют под собой основу, что должно повысить процент правды, но как-то не очень у нее это получается. Я к чему. Проецируя данную же ситуацию на тебя могу согласиться лишь в том, что нечто закулисное реально может иметь место на футболе. Но оно не заключается в умышленном сливе матча, а, например, в стимулировании сборной Хорватии перед матчем с Англией(причем не теми машинами, которые они не получили, а реальными деньгами не с одним нулем)

Ты не можешь знать в чем заключается закулисное, потому что ты не обладаешь полнотой информации. Ты также как я можешь строить свое субъективное суждение.

 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Суббота, 23.01.2010, 17:31 | Сообщение # 223
Quote (Арт)
Полнейший отказ воспринимать информацию, с которой не согласен - это вполне нормально в подобных вопросах. Твое мнение сугубо субъективно как и мое, почему я должен субъективное мнение воспринимать как объективное?

Я говорил не о принятии моих слов как истину. Если ты раскидываешься словами, будь добр, обоснуй. Иначе твои слова похожи на красивую обертку, под которой не конфета, а неясно что...
Quote (Арт)
твои заграничные друзья греки? Вполне возможно, что они также не являются болельщиками сборной Греции. Правильно ты нейтральная сторона, но не объективная.

Ну из Греции только 1 знакомый. Преимущественно французы и немцы.
Quote (Арт)
Ты не можешь знать в чем заключается закулисное, потому что ты не обладаешь полнотой информации. Ты также как я можешь строить свое субъективное суждение.

Я говорю о степени объективности субъективного мнения. Чем глубже уходишь в мыслях, основанных на догадках, тем ты более отдален от правды. И повторюсь, это уже даже научно доказано. Поэтому я и ищу более достоверные факты, пусть и более отдаленные от цели. Но именно основываясь на них можно получить подобие реальной картины. Оговорюсь сразу - это не обязательно получится, но получиться может.
Чтобы получить реальную картину из догадок - нужно быть гением, таких я не встречал

 
Арт
Группа: Фанаты
Сообщений: 515
Репутация: -20
Награды: 0

Суббота, 23.01.2010, 17:56 | Сообщение # 224
Quote (St_Jimmy)
Я говорил не о принятии моих слов как истину. Если ты раскидываешься словами, будь добр, обоснуй. Иначе твои слова похожи на красивую обертку, под которой не конфета, а неясно что...

Обосновать можно только в контексте опыта: можно просмотреть матч, и указать некоторые подозрительные черты - но пересматривать с тобой матч я не собираюсь.

Добавлено (23.01.2010, 17:56)
---------------------------------------------

Quote (St_Jimmy)
Я говорю о степени объективности субъективного мнения. Чем глубже уходишь в мыслях, основанных на догадках, тем ты более отдален от правды. И повторюсь, это уже даже научно доказано. Поэтому я и ищу более достоверные факты, пусть и более отдаленные от цели. Но именно основываясь на них можно получить подобие реальной картины. Оговорюсь сразу - это не обязательно получится, но получиться может.
Чтобы получить реальную картину из догадок - нужно быть гением, таких я не встречал

Я не веду расследование, поэтому у меня нет цели докопаться до правды.

 
St_Jimmy
Группа: Модераторы
Сообщений: 5021
Репутация: 3945
Награды: 55

Суббота, 23.01.2010, 18:26 | Сообщение # 225
Quote (Арт)
Обосновать можно только в контексте опыта: можно просмотреть матч, и указать некоторые подозрительные черты - но пересматривать с тобой матч я не собираюсь.

А опыт основан на догадках. Нет, так не пойдет изначально
Quote (Арт)
Я не веду расследование, поэтому у меня нет цели докопаться до правды.

Тогда не вижу причины не принять ту правду, которая перед глазами

 
Поиск:

Новые сообщения | Пользователи | Правила форума | Поиск | RSS